Miért alapvető állampolgári jog a választójog?

"Miért alapvető állampolgári jog a választójog?"

Ennek nincs miértje. Hogy lenne "állampolgár" az, akinek nincsenek politikai jogai?

"Ellene tudok érveket : nem tud írni-olvasni így a legalapvetőbb dolgokkal sincs tisztában - így döntésképtelen"

Teljesen másról beszélsz. Most arról beszélsz, hogy valaki mivel "van tisztában". Ez változtat azon, hogy az illető állampolgár? Nem.

"nem járul hozzá a közös költségekhez"

Sok mindenki van, aki nem járul hozzá "közös költségekhez", ettől azonban még állampolgár.

Bár már ott követhetetlenné válik az eszmefuttatásod, hogy az áfától tekintsünk el. Miért tekintsünk el?

Én soha a büfés életbe nemfogok szavazni

De talán egyszer Ha nemhordanak össze sületlenséget a versenyzö pártok

akkor X elek

Miért alapvető állampolgári jog a választójog?

EZT KÉRDEZTED DE UGYDÖNTÖTTEM ÉS ELNÉZÉST HOGY NAGYBETÜVEL DE LEIROM

BENNE VAN HOGY ALAPVETŐ !! TEHÁT MINT MAGYARÁLLAMPOLGÁRNAK VAN SZAVAZATI JOGOD MIT IS JELENT EZ ?

MAGA A TUDATLANSÁG MÉG NEMAZT JELENTI HOGY EGY UTCASEPRŐ BÁCSIKA NELENNE TISZTÁBA A MINDENNAPOKKAL ÉS NELENNE TISZTÁBA AZZAL HOGY MELYIK PÁRT JÓ VAGY MELYIK ROSSZ

ERGÓ EGY DIPLOMÁS ÉS TAPASZTALT EMBERT IS MEGTUD TÉVESZTENI A POLITIKAI VERSENYFUTÁS VÁLLASZTÁSOK ELÖTT

És azért alapvető jogként kezelik mert az élethez is alapvetö jogunkvan !!

De ha az alapvetö jogot megnyirbánák akkor pl ,,nem lenne

jóga egy 18 éves fiatalnak választani mert még nem tapasztalt ,nem lenne jóga egy 88 éves bácsikának jóga szavazni mertmár szemilis ,,

milenne ha csak egy bizonyos réteg szavazhatna

diplomaták,orvosok,kutatok,gyártulajdonosok,s még sorolhatnám .

Vissza térne az egy pártrendszer

Hát ezért

És ezt ugyhivják hogy DEMOKRÁCIA

Nem értem, miért kell éltetni a demokráciát.

A gazdaság romokban, egyre több ember segélyen él, még azok is, akik munkát tudnak vállalni. Azért a munkahelyekkel is nagy gond van. Sokkal több járulékot kell fizetniük, arról nem is szólva, hogy a nyugdíjjal is megy a balhé.

Mondok újat, amikor a párt megígér valamit és nem tartja be? Vagy olyant tesz, ami benne sem volt a választási ígéretében?

Emlékszünk az MKP-ra? Olyant ígértek, ami be nem tartható. Valaki feljelentést tett ellenük és semmi sem lett belőle, mert bármivel szabad kampányolni, még akkor is, ha kamu. Ezek szerint, hülyére lehet venni az embereket, semmi sem gátolja meg őket.

A mentelmi jogra hiába mondják azt, hogy nem lehet mindenre felhasználni, de mégis, a politikusok rendszerint visszaélnek vele. Meg tehetik ezt, nyugodtan.

08:03

"Az, hogy esetleg nem tudunk jobb társadalmi berendezkedést, nem jelenti azt is, hogy nincs is."

És ebből mi következik? Valósítsuk meg a jobb berendezkedést, amiről fogalmunk sincs, micsoda? Vagy hogy?

Értem, hogy lila értelmiségi spekulációnak megfelelő, amit mondasz, de milyen gyakorlati következménye van?