Valaki pontokba szedve ossze tudna foglalni nekem hogy tulajdonkeppen mit takar ez a mediatorveny?

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__1..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__14107..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__141..

http://www.gyakorikerdesek.hu/szorakozas__egyeb-kerdesek__14..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__104..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__135..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__139..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__1..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__140..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__957..

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__partok-kormanyzas__1..

A törvényalkotók szándékát kár firtatni. Homályos dolog. Parttalan vitához vezet.

A kérdésre viszont, hogy mire ad lehetőséget az új médiatörvény, már világos válasz adható. Lehetőséget ad arra, hogy a médiatartalmak fölött, egy pártdelegáltakból álló hatóság, szabad értelmezés szerint dönthessen, ugyanis a Média- és Hírközlési Hatóság dolga lesz megítélni, hogy milyen tartalmak ellentétesek a közérdek, közerkölcs, közrend, kiegyensúlyozottság nem tisztázott fogalmával. A Hatóság minden további nélkül közérdekbe és közrendbe ütközőnek ítélheti a kormányt kritizáló véleményeket, és igen nagy sávban szabhat ki értük pénzbírságot, illetve kérhet rájuk kiigazítást. A kormánypártok képviselői erőszeretettel védekeznek azzal, hogy a gyakorlat nem fogja kimeríteni ezeket a lehetőségeket. De a törvényalkotóknak olyan törvényeket kell megalkotniuk, amelyek megfelelő alkalmazása nem függ a jogalkalmazók erkölcsi tisztaságától. Ez a törvényhozás felelőssége lenne. De a törvényhozás erről a felelősségéről valamiért megfeledkezett. Innentől döntse el mindenki maga, hogy miért.