Hogyan lehetséges az, hogy akik nem is olvasták a még hatályba nem lépett médiatörvényt, vitáznak róla, elemzik azt - pusztán rövid elemzések nem autentikusak! - nemde?

1, Mert a FIDESZ műve.

2, Mert senkinek se tetszik, max belenyugszik.

3, Mert a külföldi sajtó is ledöbbenve ír róla.

4, Mert egy egyszerű tény miatt elítélendő, ami pedig az, hogy a diktatúra eszköze.

Én olvastam.

De aki nem olvasta, csak annyit halott, hogy törvényileg fogják szabályozni a híradások mennyiségi összetételét, megszüntetik a véleményszabadságot, és korlátlan döntési joggal ruházzák fel a Médiahatóságot, azok sem lettek félrevezetve, és ők is teljesen megalapozottan kritizálják a médiatörvényt.

Azért sokat lehet róla tudni még a tervezet szintjén is, miért ne lehetne véleményezni.

Az biztosra vehető, hogy meg fogják szavazni érdemi változtatások nélkül.

Az is biztos hogy az EU is ledöbbent a tartalmától, azaz finoman fogalmazva is, szokatlan.

Minden jel szerint a diktatura (lehet a szón vitatkozni, mondhatom azt is teljhatalom) eszköze lehet.

Önmagában még talán elmenne, de a többi intézkedéssel együtt (ld. Alkotmánybíróság jogkörének csökkentése, sztrájk jogalapjának megváltoztatása) már nem túl biztató a dolog.

Ennyi...

Magyar Közlöny - 2010. évi 197. szám 30127. oldal

I. Az Alkotmány és annak módosításai

2010. évi CLXIII. törvény

a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról

2. § Az Alkotmány a 40/D. §-t követõen a következõ VIII/B. Fejezettel egészül ki:

„VIII/B. Fejezet

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság

40/E. § (1) A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Magyar Köztársaság elektronikus hírközlési piac felügyelõ és

ellenõrzõ szerve. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság felelõs az elektronikus hírközlési piac zavartalan

mûködéséért.

(2) A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökét a miniszterelnök nevezi ki 9 évre.

(3) A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság tevékenységérõl évente beszámol az Országgyûlésnek.

(4) A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke törvényben meghatározott feladatkörében, törvényben kapott

felhatalmazás alapján rendeletet bocsát ki, amely más jogszabállyal nem lehet ellentétes.”

3. § E törvény 2011. január 2-án lép hatályba.

aláírás:

Dr. Schmitt Pál s. k., köztársasági elnök

Dr. Kövér László s. k., az Országgyûlés elnöke

"A kérdező kommentje:

véleményszabadságot megszüntetik?

az biztosan túlzás"

[link]

Úgy lehetséges, hogy ezek a személyek baloldaliak, gyűlölik a Fideszt, és szerintük ami a Fidesztől jön, az csak rossz lehet.

Az előző válaszoló által linkelt Népszava pl. közismerten egy erősen baloldali, MSZP-közeli lap.

A Süddeutsche Zeitung Magyarországgal kapcsolatos cikkei szintén az itteni baloldal álláspontját szokták visszhangozni (nemcsak ebben az ügyben, máskor is), a Die Welttel, a Hospodárské Novinyval és a Gazeta Wyborczával ugyanez a helyzet.

A baloldali lapok támadják a jobboldali kormány intézkedéseit. Ezen nem kell meglepődni, ez a világ minden országában így megy.

Objektív, higgadt, elemző választ pedig nem a Népszavában, a Magyar Nemzetben, a kurucinfón, a gyk-n az mszp.hu-n vagy a fidesz.hu-n kell keresni soha, semmilyen kérdésben.