Az ellenzék miért utálja Wass Albertet? Az, hogy náci volt-e vagy sem az nem meghatározó!

Volt már:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__12..

nem is egyszer...

Mindegy, milyen politikai kötődése volt valakinek, ha művészete értékelhető.

Wass Albert esetében viszont az a gond, hogy egyedül a politikai kötődése miatt kap ekkora elismerést (együtt Herczeg Ferenccel), miközben az irodalmi kánon ignorál sokkal jelentősebb írókat és költőket.

Én is szeretem Erdélyt és a hazámat, de ettől még nem kell szeretni a regényemet.

Én úgy gondolom hogy el lehet választani a műt a művésztől, például Hitler is szépen festett attól még igencsak elítélem.

De mi az hogy "az ellenzék"? Mi hazánkosok gondolom nem utálják Wass Albertet, ők is ellenzék, nem mindenki baloldali aki nem egy fidkány NERsevik sőt.

Ady Endre meg nem volt kommunista, ne pofázzunk már hülyeségeket.

#4 >Ady Endre meg nem volt kommunista, ne pofázzunk már hülyeségeket.

-Hát azért annyira nem hülyeség, lásd

[link]

vagy

[link]

A művet a korszellemtől nem lehet elválasztani. Évtizedekre vagyunk még a "Sötétség délben" vagy az "1984" megjelenésétől, a szocializmus még romantikus, "világmegváltó", messianisztikus eszme. Legalábbis Ady szemében. Érdekesség: Kun Bélát ő korrepetálta mikor az Zilahon volt kálvinista középiskolás, és ő ismertette meg a kortárs baloldali értelmiségi körök írásaival.

A művet a szerzőtől sem lehet függetleníteni, amennyiben a szerző csekély önismerettel bíró krónikus nagyotmondó, akkor a műveiben sem lehet sok mélység, nem önismeretre nevel, hanem önbecsapásra, önfényezésre és ami ezzel jár. Wass Albert ezért nem alkotott jelentős műveket, bár abban az értelemben jól ír, hogy nehéz letenni. https://www.youtube.com/watch?v=QeZPNJwY0LM