Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért ellenzik, hogy magas...

Miért ellenzik, hogy magas épületek is épülhessenek a "Mini Dubai" területén?

Figyelt kérdés

Politikai állásfoglalástól függetlenül kérdezem, hogy miért probléma az, hogy 200-400 méter magas épületek építenének a Rákosrendező területére?


Szerintem nem rossz egyáltalán ha épül egy új modern városrész. Viszonylag távol van a belvárostól így a közlekedést/forgalmat nem hiszem, hogy zavarná. Pár új munkahelyet biztos adna (kávézók, éttermek, boltok). És szerintem kifejezetten jól néznek ki a modern épületek.


Látok olyan képeket, hogy belelógna a Hősök terén álló szoborcsoport hátterébe (azért ezt éppen ki lehet bírni). De ennél sokkal több konkrét értelmes ellenérvet nem találtam.


Az olcsó szociális lakások építése persze nem rossz, amiről többször szó esett, hogy inkább azt kéne építeni. De éppen még megférhetne a kettő is egymás mellett. A terület jelenlegi állapotánál minden opció jobb.


Szóval itt amire kíváncsi vagyok, hogy miért akkora gond ha magas épületek épülnének? Ettől még a történelmi régi épületek megmaradnak. Csak bővül a város egy érdekes modern negyeddel.



jan. 26. 20:43
1 2
 1/17 Fsms ***** válasza:
100%

Ha a várból, vagy Batthyányi térről nézed a parlamentet belelógna a torony.

Ezt nem akarom.

jan. 26. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 A kérdező kommentje:

Hmm értem, de ez csak arról szól, hogy látványra nem tetszik neked. Nekem pl kifejezetten tetszenek a modern épületek is, és nem zavar ha a Parlament látszik egy modern városrész. Pl Londonban is látszanak a City felhőkarcolói a Tower bridge mögött.



Viszont csak kíváncsiságból, nem kötekedésből. Ha Pl Csepelen a lepukkant iparterület helyen építenének ekkora épületeket az zavarna? Ott biztos nem lóg bele a Parlamentben látképébe.

jan. 26. 21:02
 3/17 A kérdező kommentje:
Bocsi a gépelési hibák miatt
jan. 26. 21:03
 4/17 Mad Max2 ***** válasza:
100%

Amugy én gazdaságilag se látom ezt életképes ötletnek...


Építenek több millió négyzetméternyi irodát/lakást, Kik fogják azokat megvenni/kibérelni/használni?


Szerintem ez halva született ötlet, sose lesz belőle semmi

Inkább aza gáz hogy a nagy nemzety Bindzsisztáni miniPutyin magyar területet ad el arab(az utált migráncsok is onnét gyünnek) embereknek. És azt se tudjuk mi ebben nekünk a jó!

jan. 26. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
100%
Mert belelógnak a légifolyosóba. A leszálló gépeknek problémát okoz tartani a megszokott ereszkedési meredekséget. Kiszámolták, hogy maximum 370 méteres épület még nem okozna gondot, de már ez is határeset.
jan. 26. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
100%

Az a baj hogy nem csak a budapesti látképbe zavarna bele szinte mindenhonnan hanem még Kékes-tetőről is látszana akkora az a 3-400méter.

A Mol torony csak Budapestről látszódik,ez meg a fél országból látszódna...

A 400méteres toronyban hány lakás/iroda stb. lenne,el tudnák egyáltalán adni a sokmilliós m2-áron?Akinek van ennyi pénze az már luxusban lakik a rózsadombon,miért költözne százmilliókért egy lakásba bármilyen jó is a kilátás?

Tehát az átlagembernek csak az jutna hogy max.felnéz a tornyokra,még csak fel sem mehetne szétnézni,esetleg csak súlyos ezrekért mint a MOL toronyba.

Ha manapság épült átlagos lakóparkba is 50-60+ millió egy lakás,vajon mennyi lenne egy ilyen Dubai színvonalú lakóparkban?Kiknek építenék?

jan. 26. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
100%
Kiknek épitenék? Jó kérdés, Belgrádban KIKNEK? Mert ott megépitették és félkészen otthagyták! Rugd föl, hagyd ott, dubaji módra! Menjenek aa mutyival együtt az beduin olajmilliárdosok a fészkes fenébe! Budapest közepén egy muzulmán sziget, mecsettel együtt, ezt akarod?! NEM ELADÓ BUDAPEST KÖZEPE!
jan. 26. 22:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
Mert totál értelmetlenség az egész: kihasználatlan lenne a téma.
jan. 26. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
100%
A fideszes milliárdosok akarnak építeni maguknak egy LUXUS JÁTSZOTERET, és ez elfogadhatatlan. Meg amugy is mindent akadályozni kell amihez a fidesznek köze van.
jan. 26. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 A kérdező kommentje:

Köszi a válaszokat!


Érdekes, én máshogy látom ezt a dolgot, úgyhogy egyáltalán nem vagyok kormánypárti.


Adott az a terület (ami azért egyáltalán nem a város közepén van a Hungária körúton kívül). Évtizedek óta ott van, rohad el.


A kormány ár alatt eladta egy befektetőnek. Ami persze nem jó dolog, de gondolom viszonylag kevés cég /beruházónak van tőkéje egy ekkora terület megvételére. Úgyhogy tegyük fel, hogy a nagy tétel (terület) miatt olcsóbban eladták. Biztos évek alatt el lehetett volna adogatni telkeként. Másoknak is több pénzért. Viszont így legalább egy egységes városnegyed épülhet oda. Nem az lesz, hogy külön kis lakoparkok, stb épülnek az egyik részén, amit el tudtak, másik fele még ugyanúgy rohad még évtizedekig.


Tehát az infrastruktúra is biztos jobban, egységesen ki lesz építve. Mert egy ekkora teukethez kellenek utak stb. Azért több olyan újépítésű lakópark is van Bp-n amit felhúztak aztán kb egy kátyús földút vezet oda. Itt ez feltehetően nem ilyen lenne, mert az egész negyedet egyben építik.


Az hogy egy Dubai cég vette meg nem olyan nagy dolog. Miért jobb vagy rosszabb ha egy magyar vagy amerikai vagy bármilyen cég veszi meg a területet? Nem tudom melyik cég tulajdona a Kopaszi gát környékén lévő hatalmas építkezés. De annak például nem volt ekkora visszhangja (jó a terület is kisebb). De az is egy lényegében eladott terület. Az meg hogy arabok stb. Voltam párszor Dubaiban és kb bárhol nagyobb a közbiztonság, tisztaság mint Budapesten. Tehát ha egy ahhoz hasonló városrész épül ,mint ami ott van az üdvözlendő. Mindenképpen esztétikusabbak mint a lepukkant panel tömbök.



Azt hogyha kimutyizzák a haveroknak az szerződéseket. Az nem a Budapesti polgároknak fog fájni, mert a Dubai befektető fizet nekik. Illetve ha egy szociális lakás, olcsó lakópark épülne. Gondolom azokat a projekteket is a haverok kapnák meg.



A kihasználatlanság kérdése érdekes. Mert pl Városban rengeteg magas új felhőkarcoló épült mostanában és nem nagyobb város mint Budapest. De Kuala Lumpur is egy 2 Bp méretű milliós város , hatalmas felhőkarcolokkal. Oké ezek kb 40 millió lakosú országok. De a városok akkorák mint Budapest. De Vilnius jóval kisebb és ott is van egy tök menő üzleti negyed toronyházakkal. Ezekben a városban is mind kihasználatlanak lennének ezek az épületek?


Illetve ha a befektető odaépiti és mégis félig üresen áll, a jelenlegi állapotnál akkor is sokkal jobb. Mert most legfeljebb a hajléktalanok járnak be erre a területre. Az átlag emberek ugyanúgy nem.


Az meg hogy a Mátrából is látszik miért gond? Én pont szerettem gyerekkoromban a Mátrát nézni Bpről egy szép tiszta napon. Onnan pont ugyanúgy erdekes lehet rálátni Bp-re.


Szóval igazából (kicsit lesarkítva) kb. 370 méteres repülősi magasság bezavarást gondolom a legnyomósabb oknak ellene. Összességében én is a mutyi ellen vagyok. De itt most egy évtizedek óta üresen pusztuló területet adtak el. Ahová egy befektető az ő pénzén kiépít valamit. Ahova vagy beköltöznek az emberek vagy nem. De legalább nem lesz ilyen pusztulat.


Például ha piaci áron adták volna el , és nem egy arab hanem mondjuk egy amerikai befektetőnek, akkor is ugyanez lenne a véleményeetek?

jan. 27. 18:44
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!