Miért van az, hogy minél szegényebb egy ország, annál többen laknak saját tulajdonú lakásban, minél gazdagabb annál kevesebben?
Ezen a térképen lehet látni, hogy a lakosság hány százaléka rendelkezik saját ingatlannal.
A három dobogós: Koszovó, Albánia, Románia, (Magyarország a 4.)
A fordított oldalon pedig a három dobogós: Svájc, Németország, Ausztria
Nagyjából a három legcsóróbb és a három leggazdagabb.
Miért van az, hogy pont a gazdag országokban nem laknak az emberek saját tulajdonú lakásban, inkább bérelnek? Míg a putris afrikai szintű Koszovóban 2,2%-ot leszámítva mindenki saját ingatlanban lakik?
Én csaka magyar helyzetről tudok nyilatkozni...
A Kádár rendsezrben, az emberek nagy része tanácsi bérlakásban élt, a falvakban voltak inkább csak saját tulajdonú(öröklakások)
A rendszerváltás után a 90-es évek elején kb 1 millió tanácsi/állami/vállalati/szolgálati bérlakás került kótyavetyére.
A piaci ár kb 10% részéért lehetett a lakóknak megvenni a lakást amiben laktak.
Na ezért van ennyi saját lakással rendelkező ember magyarországon.
Ezek a lakások generációkon át öröklödnek, jelenleg sokaknak van ugy saját lakása(Amit a Kádár rendszerben építettek bérlakásnak) Akik amugy piaci alapon a büdös életben nem tudtak volna lakást venni maguknak.
Vagyis a lakásállomány kb 20-30% része szinte ingyen került a tulajdonmosokhoz anno, illetve az ő ma élő örököseihez!
És mivel Magyarországon annyira gyenge a bérszínvonal, igy akinek a szerencse ugy hozta hogy örökölt egy ilyen Kádári lakást az ugy vigyáz rá minta hímestojásra(bár sokaknak annyi pénzük sincs amugy hogy kifessék 10-20 évente).
A Magyar emberek félnek a lakásbérléstől/mert az ilyen fizetések meleltt nagyon bizonytalan.
A nyugati jóléti társadalmakban egy nyugdíjasnak sem jelent kifizetni a lakása bérleti diját, igy sose volt indítattása arra hogy a pénzét egy házban/lakásban lekötve tárolja.
A magyar bérlakásrendszerbe az államnak is be kellene szállnia....
Az EU pénzekből sokezer megfizethető bérlakást lehetett volna építeni, és akkor a fiatalok a biztos lakhatás tudatában előbb vállanáak gyereket, illetve több gyerekük is lenen.
Ha jól tévedek a mai 35-40 év alatti nők majdnem felének 1 gyermeke sincs!
Ha a jövedelmi viszonyok jobbak lennének, vagy a lakhatás olcsóbb lenne akkor ezen nők nagyrésze minimum 1-2 gyereket vállat volna!
Orbán családtámogatás néven fútó költekezése, nem növelte a gyermekvállalási kedvet, mert ugye az alapok nincsenek meg, igy hitelt se tudnak sokan bevállalni a semmire.
Orbán véle csok, babaváró meg ilyesmik, csak ajándék pénz volt azoknak akik amuyg nem szorultak rá, és amugy is vállaltak volna gyereket.
Az EU pénzek elher4dálása, Orbán egyik fő büne!
"Most nagyon kisarkitva, a nagyon szegény ország nagyon szegény lakója beéri a sárból és szarból tapasztott vályog kunyhóval, amit maga is ös"
Te tényleg ilyen hülye vagy?
Szerinted ilyenekre hol jár építési engedély vagy lakhatási?
Komolyan mondom, ami 🌲 szságot össze tudtok hordani...
Mert a szegény országokban nincs igény többre.
Minden a lakás körül forog.
Ezért élnek az emberek, hogy egy kőhalmazra rengeteget költsenek.
Pl letérkövezik az udavart, egy normális hobbija sincs, amire pénzt költene, az élete kimerül a facebookban és a tiktokban.
Nézd meg hogy néz ki egy középkorú, akinek van pénze, ronda, elhízott, de a ház és az autó a mindenük.
Nyugaton élnek az emberek, nem egy házért élnek.
Ja, és igen, attól, mert saját tulajdonú a lakás, attól még a szülők birtoka.
Nem komfortos együtt élni a szülőkkel.
Nálunk meg az albérlet drága a fizetésekhez képest, mert nem szabályozza az állam, így kitermelődött egy ingyenélő réteg, aki nem dolgozik és lakáskiadásból, airbnb-ből él.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!