A fideszesek miért hisznek jobban a Nézőpontnak, mint a 21 Kutatóintézetnek, ami a legpontosabb volt az EP választáson és most Tisza vezetést mér?

10.

- Egyik ember azt mondja, hogy szerinte Orbán van rosszabb mentális állapotban.

- Másik ember szerint Magyar egy sérült nárcisztikus személyiség.

Csak tételezzük fel, hogy utóbbinak van igaza.

De akkor lehetséges, hogy aki utóbbit normálisnak látja, annak fejében vannak esetleg problémák. Similis simile gaudet ugyebár.

Vagy lehetséges, hogy az elsőnek van igaza és akkor az ország többségi szavazói látnak rosszul valamit.

Nem tudhatjuk.

Többi firkálmányoddal nem foglalkozom, nincs értelme.

Magas fokon műveled a trollszakmát, úgyis bármit kiforgatsz a visszájára. Szerintem hülyén fogod fel a dolgokat, de ezen vitázni, időt pazarolni felesleges.

#11

"Csak tételezzük fel, hogy utóbbinak van igaza."

Feltételezheted azt is, hogy az ég zöld, de attól még nem lesz igaz. Amit eddig MP-ből láttunk, az alapján nem, nem állíthatjuk, hogy mentálisan beteg. Amit Orbánból láttunk, az alapján igen.

És ez egyébként nem azt jelenti, hogy ténylegesen az, lehet, hogy nem az, viszont a viselkedése okot ad ennek feltételezésére.

"Többi firkálmányoddal nem foglalkozom, nincs értelme."

Ahhoz hogy ezzel kezdj el foglalkozni, a kommentem felét már olvasnod kellett volna, ahol elég objektíven írtam a kutatóintézetek eredményeiről.

Sokat elárul rólad, hoyg ezzel nem akarsz foglalkozni, mert kiderült, hogy hazudsz és nincs annyi gerinced sem, hogy beismerd, hogy hazudtál.

"Magas fokon műveled a trollszakmát, úgyis bármit kiforgatsz a visszájára"

Semmi kiforgatás nem volt és mindenki más is így látja, ezért van az én válaszom magasra értékelve, míg a tied alacsonyra.

A helyzet az ,hogy 100%-ig objektíven leírtam, hogy miért tévedsz, de neked ez trollkodás, ami elég nevetségessé tesz téged.

"Szerintem hülyén fogod fel a dolgokat, de ezen vitázni, időt pazarolni felesleges."

Nem, igazából lenne értelme, csak te nem tudsz vitázni.

Te azt hiszed, hogy két ember ugyanolyan eséllyel mentális beteg, illetve két kutatóintézet mérhető eredményekkel ugyanolyan pontos. Egyik sem igaz, mert ismerjük a múltjukat, láttuk az eredményeiket. Ha az egyik korábban pontosabban mért, akkor esélyes, hogy megint pontosabban mér.

Ez nem felfogás kérdése, hanem logikus gondolkodás. Te jelenleg a logikus gondolkodással kezdtél el vitatkozni.

12.

Semmi gond azzal, ha nem értesz egyet, csak ugyebár nektek ez a jellemzőtök, szemét módon személyeskedni. Nem tudtok normálisan, kulturáltan kommunikálni.

Ezért van az, hogy kormánypárti szavazók javarészt kerüljük is az ilyen felületeket, én is csak néha unalomból nézek be, vagy valami kiemelkedő aktuális hír kapcsán.

Hogy jössz te ahhoz, hogy engem sunyi módon hazudozással és gerinctelenséggel vádolj, holott ezt csak a tapasztalat mondatja velem, hogy ilyenekkel felesleges vitázni, felesleges az időt pazarolni. Megtettem többször is (onnan a tapasztalat), amikor hobbiból van kedvem időt pazarolni.

De ez opcionális, pláne neked már felismerem az értetlen dumád is, nyilván nem állok le, ehhez mindenkinek szabadon választott joga van.

Magyar Péterről szakemberek is megmondták már a helyzetet, meg ugyebár számos információ a viselkedéséről, korábbi húzásairól, korábbi munkatársai és nőkapcsolatai "érdekes" beszámolóiról.

Meg ezek a dumák, ahogy neki kommentálni kell aktuális történéseket (mintha ő egy "valaki" lenne, akinek számít a véleménye), de tényleg, akkora hülyeségeket hord össze, nagyon súlyos, tipikus troll, más szemében a szálkát típus. Aki ezt nem látja, ott már aztán lehetnek is bajok.

14.

Felesleges ilyeneken lovagolni. Az összkép számít, az információk összessége, meg amit bárki tapasztalhat is, hogy valaki hülyeségeket beszél, szeme se áll jól, sunyi a tekintete, egy visszataszító alak.

Közszereplő lévén lehet is minősíteni, nektek viszont annyi a szint, hogy a másik fórumozó sértegetése, a személyeskedés, ami nem támogatott egyik normális vitafórumon sem.

De ezzel csak azt éritek el, hogy nem vitázunk, majd megint elmegyünk szavazni. Ti meg azt képzelitek, ti vagytok a többség, egymás között jól elfröcsögtök, azután jön a pofára esés.

Ti hülyének nézitek a másik tábort, közben nem tudhatjátok, valójában ti is lehettek a rosszindulatú, negatív / szelektív látásmódú gyűlölködők, akik kóros orbanofóbiájukban az országot is tönkretennék, csak Orbán húzzon el. Hogy ki jönne helyette, valami nárcisztikus elmesérült, az nem számít.

Csak azzal nem számoltok, hogy ez a mára elcsökevényesedett liberális irány mára leszerelt, lassan a múlt lesz, a kisebbség agymosott világa, remélhetőleg mindenhol.

Magyarország jelenleg legalábbis előrébb tart, itt már le vannak nyomva kisebbségbe, egy természetes szelekciós folyamatban.

Németországban is most kezdenek sivalkodni, miután mindent elszúrtak és még most is fontosabb a terrorista emberi joga, mint a normális közösség joga, a normális élethez.

Liberálisokat egyszer úgy fogják emlegetni, mint a kommunistákat. Elméletileg jó irányba indult volna, csak azután egy nagy posvány lett belőle.

#13

"Semmi gond azzal, ha nem értesz egyet"

Nem nem értünk egyet, tényeket tagadtál. Tények tagadását pedig elmebetegek teszik meg, ez nem személyeskedés, ez is egy tény.

"csak ugyebár nektek ez a jellemzőtök, szemét módon személyeskedni. Nem tudtok normálisan, kulturáltan kommunikálni."

Egyrészt, te kezdtél el személyeskedni, MP-nek nem a mondandójával, hanem személyével foglalkoztál, így bizony nyugodtan jellemezhetünk téged.

Másrészt, nem, definíció szerint nem személyeskedtem. Ha a balkezest balkezesnek hívod, az nem lesz személyeskedés. Ha egy hülyét hülyének, az se.

Te elég bizonyítékot szolgáltattál rá, hogy a fentebbi kijelentéseket magabiztosan tudjuk állítani.

"Ezért van az, hogy kormánypárti szavazók javarészt kerüljük is az ilyen felületeket"

Azért kerülitek, mert nem tudtok érvelni.

Objektíven, teljesen érzelemmentesen szembesítettelek azzal, hogy azért nem állja meg az érved a helyét, mert a két kutatóintézet között látjuk, hogy a korábbi méréseik alapján az egyik pontosabb, mint a másik. Te ezzel nem foglalkoztál, nem cáfoltad, tereltél, mint egy idióta.

Ha annyira igazad lenne, akkor cáfoltál volna.

"Hogy jössz te ahhoz, hogy engem sunyi módon hazudozással és gerinctelenséggel vádolj"

Bocs, semmivel se vádoltalak, tényeket mondtam. Minden fentebbi dolgot te, a saját kommentjeidben leírtakkal bizonyítottál.

Többek között ezzel a kommentel is, mert mostanra sem nőtt ki a gerinced és adtál gerinces választ.

"holott ezt csak a tapasztalat mondatja velem, hogy ilyenekkel felesleges vitázni"

Ez szintén érvelési hiba. Soha nem beszéltél velem, soha nem beszéltél a kérdezővel, nem is tudod, hogy milyenek vagyunk, így nem is lehet tapasztalatod.

Tessék, itt megint látjuk, hogy gerinctelenül hazudsz.

"Magyar Péterről szakemberek is megmondták már a helyzetet"

Tessék, megint hazudsz. :DDD

Nem, szakemberek pont nem mondtak semmit, sőt, meg se ítélhető így 10 felvétel alapján pont azért, mert egy politikus szerepet játszik a kamerák előtt.

Ezért egy ilyen vizsgálathoz bizony le kell ülni és hosszan elbeszélgetni az illetővel.

"ugyebár számos információ a viselkedéséről, korábbi húzásairól, korábbi munkatársai és nőkapcsolatai "érdekes" beszámolóiról"

Ilyen tényleg van, de egyik se utal arra, hogy mentálisan beteg.

"de tényleg, akkora hülyeségeket hord össze, nagyon súlyos, tipikus troll, más szemében a szálkát típus"

Csak ettől sem lesz mentális beteg. Te is eddig csak ostobaságot nyögtél ki, mégsem hiszem, hogy mentálisan beteg lennél, csak simán gerinctelen, ostoba ember vagy.

#17

"Az összkép számít, az információk összessége, meg amit bárki tapasztalhat is, hogy valaki hülyeségeket beszél, szeme se áll jól, sunyi a tekintete, egy visszataszító alak."

Ha ez a "módszer" működne, akkor soha senkit nem tudnának csalók átverni, mert mindenkiről ránézésre meg tudnád mondani, hogy csaló vagy sem.

Pont ezért nem, ez alapján nem lehet semmit megállapítani.

Arról nem beszélve, hogy főleg nem tudsz objektíven megítélni valakit, amikor más olyannal kimosták az agyad, hogy szakértők mint mondtak róla, amikor egyetlen egy független szakértő sem szólalt meg az ügyben.

"Közszereplő lévén lehet is minősíteni, nektek viszont annyi a szint, hogy a másik fórumozó sértegetése, a személyeskedés, ami nem támogatott egyik normális vitafórumon sem."

Semmi sértés nem hangzott el a részemről, tényeket mondtam. Tény, hogy nem voltak semmilyen szakértők, akik bármilyen diagnózist felállítottak volna MP-ről, így tény, hogy hazug ember vagy.

"De ezzel csak azt éritek el, hogy nem vitázunk"

Te eddig se vitáztál, csak érvelési hibákat hoztál.

"Ti hülyének nézitek a másik tábort"

Szintén nem, te állítottad a kommentjeiddel magadról azt, hogy hülye vagy. Nem sikerült annyit felfognod, hogy egy kutatóintézet pontosabb, mint egy másik .:DDDD

"valójában ti is lehettek a rosszindulatú, negatív / szelektív látásmódú gyűlölködők"

100%-ban ezt mondták a komcsik az '56-os hősökről is.

"z a mára elcsökevényesedett liberális irány mára leszerelt, lassan a múlt lesz, a kisebbség agymosott világa, remélhetőleg mindenhol."

Akkor miért az ilyen hazug emberek vannak mindenhol kisebbségben, mint te?

"Németországban is most kezdenek sivalkodni, miután mindent elszúrtak"

Németországban úgy elszúrták a dolgokat, hogy még elszúrva és jobban fejlődik a gazdaságuk, mint nekünk, akik "szárnyalunk". :DDD

"Liberálisokat egyszer úgy fogják emlegetni, mint a kommunistákat."

Kétlem, te beszélsz most is úgy, mint a komcsik.