Ha a következő választást a Tisza nyeri, mennyi idő lesz, hogy jó létben éljen ország?

13.

A b'zi propaganda támogatása nem fejlődés.

Egy dolog biztos: a totális elmebeteg, nárcisztikus pszichopata, egy agresszív gátlástalan gazember, a magyar közélet NER által kitermelt legmocsokabbja, Magyar Péter néhány hónapon belül még nagyobb jólétben fog élni, ha miniszterelnök lesz.

A szavazóival nem fog foglalkozni, az ÚJFIDESZ folytatja majd a közpénz szétosztását, egymás között!

#11, furcsamód azt nem számoltad bele a képletbe, hogy a fidesz osztja a pénzt, és szándékosan tart vissza a fővárostól pénzeket + külön adóztatja is őket, ezért olyan az anyagi helyzet, amilyen. Lázár is inkább visszamondta az EU-s pénzeket, mondván Budapestre már így is túl sok lett költve.

De például Paksról mi a véleményed? Ahogy lecserélték a fidesz helytartóját, rögtön elvontak milliárdokat a várostól.

16#

A fővárosra aránytalanul túl sok lett költve, már Tarlós idejében is probléma volt ez.

Nyilván, a gazdagabb településeket adóztatja és nem a zsákfalvakat.

#15 Megint a propaganda. Nem tartanak vissza semmit a fővárostól, épp ellenkezőleg, a fővárosi vezetés akadályozta a beruházásokat ahol csak tudta amiket a kormányzat csinálni akart Budapesten. Ezért nincs még készen a Dél-Budai nagy kórház, ezért álltak meg a Liget projektben a beruházásokkal, ezért nincs még készen a Biodóm stb. stb.

Paksról az a véleményem, hogy ha nem akadályoztátok volna ilyen sikeresen az atomerőmű bővítés építését akkor már sokkal előrébb lenne a beruházás és Paks is sokkal jobban járna. Képzeld, én is olyan ipari városban lakom ahová nagyobb cégek vannak bejegyezve és ide fizetnek sok iparűzési adót. Nekem teljesen rendben van, hogy azoknak a környező településeknek is juttatni kell belőle ahonnan ugyan dolgozni sokan járnak be ezekhez a cégekhez, ellenben az adóból ők nem kapnak. Neked miért nem természetes?

#17, persze, nyilván az a propaganda, ami a fidesz ellen szól... Tekintve, hogy a főváros az ország motorja, természetes, hogy ott kell a legtöbb fejlesztést elvégezni. Ehhez képest Lázár visszamondta a pénzeket (amiket amúgy másra nem lehetett volna költeni, mint ahogyan a lombkoronasétányra kiírt pénzt is csak lombkoronasétányra lehetett fordítani, igaz, azt nem a puszta közepén kellett volna megépíteni), szóval nettó pénzkidobást csinált, bosszúból.

Mégis ki és hogyan akadályozta a bővítést? Úgy tudtam, a fidesz 2/3 még a falon is átmegy, mert azt csinálnak, amit akarnak, de ha probléma van, akkor azt rögtön tudjátok az ellenzékre fogni, hogy az ő gáncsoskodásuk miatt történt. Teljesen álságos... Ahogyan az is, hogy te úgy látod, hogy én abban látom a problémát, hogy Paks helyett annak környéke között lesz szétdobva a pénz. Pedig nekem két dologgal van gondom;

1. Paks környéke fideszes, tehát arról van csak szó, hogy ha a központ nem a fideszé, akkor egyszerűen nem kapják meg a pénzt, ezáltal ugyanúgy a fideszes haveroknak fog belőle jutni.

2. Érdekes módon eddig nem jutott eszébe ez a fidesznek, csak rögtön azután, hogy az emberüket DEMOKRATIKUSAN lecserélte a nép.

De nyilván minden az ellenzék hibája...