Miért van az, hogy Márki-Zay még a 2022-es vereség után is vakon hisz a gyurcsányista összefogásban?

#20 Én is hallgattam Márki-Zay Péter beszédét, és nekem egyáltalán nem az jött le belőle. Pontosan értem, hogy miért kéne előválasztás bizonyos esetekben. És eszembe sem jutott, hogy ez a "gyurcsányista összefogással" lenne egyenlő. Szerintem egyes Tisza szimpatizánsok hajlamosak kicsit túlgondolni a dolgokat. (Le sem merem írni, hogy ezzel melyik párt tagságára vagy szavazóbázisára emlékeztetnek, mert nagyon megsértődnének.)

És sajnos abban sem vagyok biztos, hogy esetleg nem pont a kérdező akarja-e ezt az érzetet erősíteni.

Azért egy linket bedobhatnál, hogy mikor és hol mondott ilyet.

'22-ben hitték az összefogásban de nyilvánvaló volt, hogy Fletó meg pár jómadár inkább hátbaszúrja őket.

Az is abszurd volt, ha valaki elhitte az ellenzéki 2/3-dot, mert még a kormányváltás is necces volt. Én max annyit láttam akkor az összefogásban, ha működött volna, hogy nincs Fidesz 2/3 (önmagában, mert a mihasznák borzalom besegít a fidesznek úgyis).

MZP az előválasztást tartja jónak, amellyel alapvetően nincs gond de jelenleg a Tisza esetében ez nem releváns, mert ahhoz kellene minden körzetre egy jelölt.

Üdv, egy pártfüggetlen

Kérdező, ha neked van két gyereked, a másiknak egy gyereke, a harmadiknak szintén egy gyereke, a marha meg ellett közbe' nyócat, akkor kár is azon agyalni, hogy a kettes nélkül vagy a kettesen fintorgó hármas nélkül indultok neki a marháknak.

Kezdje el felfogni mindenki, hogy nagyobb már a baj ebben az elmarhult 21. századi társadalomban, hogy azt bármiféle matekkal helyre lehessen hozni. Gyököt is vonhattok a Gyurcsánnyal meg anélkül is.

Azért hogy mondjak is valami biztatót. Nem mi vagyunk az egyetlen szeglete a világnak, ahol a marhák többen vannak hatszor vagy hatszázszor. Mégse hagyják mindenhol, hogy a marhák kedvükre letaposhassák őket a tisztaszoba közepén. Csak ahol a marhánál is hülyébbek vannak.