Ha Fidesz ennyire félt minket migránsoktól hogy tekkes kordónok vannak, miéet engedik ki a csempészeket a bőrtönökből?

10.

Nem kell a terelés. Eddig senkinek nem volt baja a felfüggesztettel, csak most hirtelen az embercsempészek esetében. Hiába csűröd-csavarod, egyetlen bajod ezzel, hogy fideszes intézkedés.

Senki nem eszi meg a gyenge lábakon álló érvelésed.

"Eddig senkinek nem volt baja a felfüggesztettel, csak most hirtelen az embercsempészek esetében."

Hadd soroljam:

1. A felfüggesztettel, mint intézménnyel senkinek sincs baja. Azzal van bajuk az embereknek, hogy kik kapják és hogyan.

2. Kik kapták? Azok az embercsempészek, akik migránsokat csempésznek be, növelve ezzel a terrorveszélyt.

3. Hogyan kapták meg? Felfüggesztettet a bíró szokott adni az ítélethirdetéskor. Ezek az emberek büntetésük letöltése ALATT kapták meg KORMÁNYRENDELET útján. Nem csinálhatsz úgy, hogy ez ne egy egyedi eset volna, mert az.

4. Az intézkedés egyszerűen nem old meg semmilyen problémát. A börtönök ugyanúgy telítettek, csak mostmár nem 110%-osan, hanem 103%-osan, mint előtte. A csempészeket nem rettenti el a tény, hogy szabadon engedik a társaikat, az emberek nem lesznek nagyobb biztonságban, hogy nem tudni hol vannak és mit csinálnak ezek az emberek, amíg újra beléjük nem akadunk.

5. És igen, sokaknak az adja az apropót, hogy megint a fideszes álszentségtől bűzlik az eset, hisz megannyi év migránshisztije után pont a migránscsempészeket szabadon engedni... Nem ez volt a kampányígéretük, sőt, pont az ellenkezőjére kaptak felhatalmazást a társadalomtól.

Hogy nekem személyesen mely pontok a legfontosabbak és/vagy a legfigyelemfelkeltőbbek? A 3-as és az 5-ös pont. A 3-as azért, mert nagyra tartom a jogi következetességet és azt az alapvető elvet, hogy nem helyes egy ítéletet megváltoztatni az ítélet alapjául szolgáló jogeset változatlansága mellett, pláne úgy, hogy abból a bűnözők profitáljanak. Az 5-ös pedig azért, mert utálom a képmutatást és mert egyébként is kormánykritikus vagyok, szóval ez éppannyira jobban idegesít, mint az ezredjére hisztiző kisgyerek az oviban (ugyanis nem ez az első húzásuk).

Látszik, hogy meg sem próbálod cáfolni az érveimet, csak érzelmekre/szekértáborokra próbálsz hivatkozni és nagyon gyengén a felfüggesztett kifejezéssel lapátolni, mintha bárki valaha is kérdőre vonta volna annak intézményét.

"Kik kapták? Azok az embercsempészek, akik migránsokat csempésznek be, növelve ezzel a terrorveszélyt."

Igen, a terroristák embercsempészekkel jönnek be 🤣

"Ezek az emberek büntetésük letöltése ALATT"

Tehát voltak börtönben is.

"intézkedés egyszerűen nem old meg semmilyen problémát. "

Igen, mert ha leülték volna azt az egy évet, amiket kaptak, akkor minden rendben lenne.

Másrészt mutass már nekem arról valamit, hogy miért nem működik az intézkedés?

A 99%-t azóta se láttuk, volt pár, aki nem hagyott fel az intézkedéssel. Ez viszont benne van, tehát igen is sikeres az intézkedés, mert a nagyon nagy része felhagyott a csempészéssel.

Ezt, hogy helyet cserélnek meg stb is csak te hallucinálod, bizonyítani nem tudod.

De nyilván ez se érdekel téged...

Hiába terelsz, nem veszi be senki a gyenge dumád. Miért nem ismered be, hogy orbánfóbiás vagy?

"Igen, a terroristák embercsempészekkel jönnek be 🤣"

Miért ne? A mexikói kartell tagjai is csempészekkel jutnak át az USA-ba sokszor. Arról nem is beszélve, hogy terroristának később is felcsaphat az ember. De nyilván ezer másik forgatókönyv is van, csak éppen az illegális bevándorlók inkább a rosszabb forgatókönyveket merítik ki, vagy te nem így gondolod?

"Tehát voltak börtönben is."

Milyen éleslátó valaki. Esetleg nem szeretnéd javasolni a kormánynak, hogy mondjuk engedjenek ki MINDEN bűnözőt, merthogy valamennyit már leültek? Magyarázd el nekem, hogy miért kivételezel a csempészekkel?

"Igen, mert ha leülték volna azt az egy évet, amiket kaptak"

Az embercsempészetért különböző jogesetekben 1-től 15 évnyi szabadságvesztéssel súlytják. Miből gondolod, hogy mindenki (vagy a többség) csak a minimumot kapta? Van erre forrásod, vagy most találtad ki, hogy hátha jobban hangzik tőle az agymenésed?

"Másrészt mutass már nekem arról valamit, hogy miért nem működik az intézkedés?"

Az intézkedés a börtönök zsúfoltságát volt hivatott megoldani, nem a csempészet felszámolását, tehát eleve valami másra kérsz bizonyítékot, mintha ne lenne nevetséges alapból, hogy annak kelljen bizonyítania, aki kifogásolja bűnözők szabadon engedését, nem pedig annak, aki szabadon engedi őket.

És miújság a börtönök zsófoltságával? Legutóbbi hírben, ami érintette a témát, sajnos rámcáfoltak és nem 103-110%-os a zsúfoltság, hanem 142%-os: [link]

"A 99%-t azóta se láttuk, volt pár, aki nem hagyott fel az intézkedéssel."

Egyrészt ezeknek az embereknek a távozását senki sem követte le, senki nem ellenőrizte. Könnyű úgy nem látni valakit, hogy csukott szemmel jársz.

"Ez viszont benne van, tehát igen is sikeres az intézkedés, mert a nagyon nagy része felhagyott a csempészéssel."

Vagy csak nem kapták el őket, így nem tudsz nyilatkozni sem róluk. Sajnos az nem egy megerősített hipotézis, hogy a bűnözőket majd pont a korai és előfeltétel nélküli szabadon engedésük neveli jó állampolgárrá.

Egyébként meg magának az embercsempészetnek a bűnesetszáma évről évre növekszik (a második link csak 9 hónapot ölel fel, nem találtam egész éveset):

[link]

[link]

"Ezt, hogy helyet cserélnek meg stb is csak te hallucinálod, bizonyítani nem tudod."

Hát most van az történik, hogy az embercsempészek ezrével újratermelték magukat és ezért nem csökken a bűncselekmények száma ilyen téren, vagy a szervezett bűnözés köszöni szépen jól vannak és örülnek, hogy visszakapták az embereiket. De alapvetően igazad van, nem tudom, hogy mi történik ezekkel az emberekkel, miután elengedték őket. A nagyobb az az, hogy senki sem tudja, még a kormány sem, mert mint mondtam, senki nem ellenőrizte, hogy tényleg elhagyták-e az országot, vagy miújság van velük. De nyilván az, hogy te abban ringatod magad, hogy ezek az emberek "felhagytak a csempészéssel", az nyilván nem egy hallucináció.