Miért lett ennyire felkapott most hirtelen a Till Tamás ügy? Számtalan gyerekgyilkosság és megkerült holttest és felelősségre nem vont elkövető van, miért pont ez?

Mert most találták meg a gyilkost 20 év után?

Komolyan egy-két kérdés egészen abszurd...

"Miért lett ennyire felkapott most hirtelen a Till Tamás ügy?"

következő mondat: " szörnyű a dolog és hogy Fidesz által elfogadott btk szerint elévülhetett"

Pont ezért, ki nem lehet hagyni bármit is, amivel lehet egy jót fideszesezni.

Ne zavarjon hogy pont fordítva van

" szörnyű a dolog és hogy Fidesz által elfogadott btk szerint elévülhetett"

A Fidesz-kormány az 1998-as Btk.-t váltó 2012-es új Büntető Törvénykönyvben (hatályos 2013. július 1-jétől) kimondta, hogy az életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntethető bűncselekmények, így a szándékos emberölés sem évülhet el. Ez a szabály a gyilkosságokkal kapcsolatban megszüntette az elévülést.

Vannak gyerekgyilkosságok, ahol az elkövetőt elkapják és megkapja a maga büntetését.

Vannak gyerekgyilkosságok, ahol nem sikerül megtalálni a gyilkost.

Vannak gyerekgyilkosságok, ahol van gyanúsított, de nem sikerül bizonyítani, hogy ő volt a tettes.

Ilyenek sajnos vannak, voltak és sajnos lesznek is.

(Meg persze vannak kisebb súlyú bűncselekmények, ahol szintén elévülhet a büntethetőség.)

Till Tamás esete azért más, mert itt azért a legsúlyosabb bűncselekmények egyikéről van szó. Meg is van a gyilkos, be is ismerte a tettét, ráadásul eléggé ok és értelem nélkül történt a gyilkosság (nem felindultságból, nem haszonszerzésből vagy hasonlóból), de a jelenleg hatályos jogszabályok alapján mégsem büntethető az elkövető. Ilyen helyzet meg nem nagyon volt mostanában. Ez nyilván széles tömegek igazságérzetét sérti, természetes, hogy felkapott a téma. (A sajtó általában arra pörög rá, ami nagyobb érdeklődésre tart számot.)

~ ~ ~

> Fidesz által elfogadott btk szerint

Itt szerintem tökmindegy, ki fogadta el a törvényt. Nyilván két egymástól független szempont találkozott össze, amik önmagukban külön-külön észszerűek, de a két eset – mint látható szerencsére elégé ritka – együttes fennállásának olyan következménye van, ami mélyen sérti az emberek túlnyomó többségének az igazságérzetét, és ezt nyilván korrigálni kell.

(Az egyik szempont, hogy létezik elévülési idő, aminek az időtartama arányos a szankció mértékével, ami teljesen rendben van, a másik szempont meg az, hogy egy korlátozottan cselekvőképes fiatal által elkövetett bűncselekményt nem éppen igazságos olyan szigorúsággal büntetni, mint egy felnőtt emberét.)