Izrel miért tartja megszállás alatt 1967 óta a Szíriától elfoglalt Golán fennsík területét?

Azért szerezték meg a Golánt, mert egy magaslat. Egy háborúban, aki magasan van, az nyer. A topográfia az egyik legmeghatározóbb egy csata során. A topográfia fontosabb, mint a túlerő vagy a fegyverek minősége. Ezért nem lesz soha az életbe Ciszjordánia szabad vagy teljesen szuverén. És ezért nem lesz a Golán többet Szíria része. 2010 környékén az USA ezt elfelejtette, és elkezdett völgyekbe előőrsöket telepíteni, mert mi baj lehet, az ellenség kecsekepásztorokból áll. És ezek a tálib kecskepásztorok szétszedték a völgybe lévő USA bázisokat. Saját kárukon jöttek rá, hogy aki lent van, az veszít. Szóval Izrael léte is múlhat a Golánon.

Másik dolog a légvédelem. A hegységek árnyékolhatnak. Ez az alacsonyan érkező repülők vagy ma már drónok miatt lehet baj. Izrael most elfoglalta a Hermon hegyet, ami a térség legmagasabb pontja. Szinte biztos, hogy ide kerülnek radarok, és egy rakás megfigyelő berendezés. Ezen a ponton keresztül Izrael teljesen belát Szíriába és Libanonba. Taktikailag és stratégiailag is nagyon fontos terület.

A Golán Izrael védelme szempontjából szinte létkérdés. Ennyi az ok.

Izrael meg ugyan ezt mondja. Kit érdekel a nemzetközi jog, amikor a létem múlik rajta. Az ellenség el akar pusztítani, a nemzetközi jogot dörgöljék az orruk alá, hogy nem tehetik? Ha október 7.-én felmutatják a genfi egyezményt, akkor nem rabolták volna el a túszokat, mert az jogot sért? Nem valószínű. Ennyit ér a nemzetközi jog. Inkább törvényt szegnek, de léteznek.

Ráadásul józan ésszel is ez sokkal egyszerűbb mindenkinek. A térség sokkal biztonságosabb ha azok a helyek, ahonnan háborút lehet indítani, az ő kezükben vannak. Ilyen Ciszjordánia és a Golán. És így elkerülünk egy rakás nagyon pusztító háborút is. Most Izrael bombázza Szíriát. Felrobbantott egy rakás mustárgáz üzemet, vegyifegyver raktárat, biológiai laborokat... Nemzetközi jogot sért? Hát hogyne. De inkább megsértik ezeket, minthogy ismeretlen helyre kerüljön egy rakás borzasztó veszélyes fegyver, amit felhasználhatnak bárkik ellen, a szíriai civilek ellen is. Ezt köszöni Irán is, és Libanon is. Tehát a józan ész megelőzi nemzetközi jogot a térségben.

"pedig neki is a léte múlik azon hogy a nato ne legyen hozzá közel"

1. Semmi ilyesmi nem múlik rajta.

2. Már szomszédjuk a NATO.

2000km NATO-val közös határuk van. Ráadásul tényleg nem múlik a léte ezen, mármint azokon a megyéken amiket megszereztek félig meddig. 2022-ben az oroszok annyit kértek márciusban, hogy Ukrajna legyen semleges, nekik ennyi elég. Azt mondta Putin NEKIK NEM KELL UKRAJNA TERÜLETE.

Ukrajna visszautasította, és megkezdődött egy másmilyen háború. De itt nagyrészt termőföldek vannak, és Ukrajna iparának java. Szóval ez gazdasági kérdés. Ha Oroszország eléri a célját is, és Ukrajna nem lesz NATO tag, már akkor is a nagy veszteségek miatt, mint kárpótlás és bosszú megtartja a területet. De nem létkérdésből, mert 2022-ben elmondták, hogy a terület nem az.

"és te miért véded annyira egyébként az izraelieket? "

Nem védte őket. Leírta logikusan, tényekkel, érvekkel alátámasztva, mi a helyzet. Erre te hoztál egy példát, amire viszont rámutattunk, hogy nem analóg a Golan fennsík esetével. Ennyi történt.

Nem zsidó vagyok, hanem tájékozott. Kaptál érveket, logikát, stratégiai taktikai rálátást a dolgokra. Ezek tények, egyszerű dolgok.

Oroszország is sért jogot. Ukrajna szuverenitását megésrti. De ilyen a világ. Nagyhatalmak árnyékában senki sem lehet független. Oroszországnak nem lenne joga megszabni, hogy mit tegyen Ukrajna, de a valóságban megteheti. Ez is logikus. Oroszország nem szeretné ha Ukrajnát is elvesztené és az ellenséghez csatlakozna. Jogellenes, de logikus.

Na de a területszerzés, a termőföld szerzés, Ukrajna iparának a megszerzése, ott csak bosszú van és haszonszerzés. Külön lehet választani a dolgokat.