Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mikor változott a magyar...

Mikor változott a magyar jogrend, hogy a kormány dönt perekben?

Figyelt kérdés

A MAL-t hozta ki a kormányhatározat a katasztrófa okozójának. Hol van ilyenkor a szakmai vizsgálat, hol van a BÍRÓSÁGI döntés? Nem egy politikus mondja el valakiről, hogy bűnös, hanem a FÜGGETLEN bíróság... akkor ez itt most hogy?


[link]


2010. nov. 6. 10:25
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:
47%
10.53: nem is azt mondták, hogy a takarítónéni a felelős. Vagy Kovács L. József segédmunkás. Ha egy cég felelősségéről beszélünk, akkor általában a cégvezetés felelősségéről beszélünk.
2010. nov. 6. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:
47%
11.01: Te kevered a polgári és a büntetőjogot. Ártatlanság vélelme csak a büntetőjogban van, a polgári és azon belül a kártérítési jogban nincs. Azzal nincs semmi probléma, ha a Kormány a maga részéről károkozónak tekint valakit, és a vele kapcsolatos fellépését ennek megfelelően irányozza elő. Ez történt ebben a határozatban. A határozat egyébként csak állami szervekre szab ki feladatokat, senki másra, így nyilván a bíróságokra sem kötelező. Fontos állami feladat egy ilyen ügyben a károsultak kártérítésének biztosítása. Az nem baj, ha az állam ezt szervezi, és nyilván abból az információból indulhat csak ki, ami ma rendelkezésre áll. Ha magukra hagynák a károsultakat, az lenne a baj, ha évek múlva reagálna a kormány, mire bírósági ítélet vagy végleges szakvélemény van, az lenne a baj.
2010. nov. 6. 11:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:

11:41! Tudtommal igenis van ártatlanság vélelme, mert neked kell bizonyítanod, hogy ő tehet róla, nem pedig neki, hogy nem ő.

Viszont ha azt mondod, hogy te jogot tanultál, és ez így van a magyar törvényben, akkor mea culpa.


Azzal, ha felkészül a kormány, hogy egy jogi eljárás után hogy hajtja be a pénzt, azzal nincsen baj, sőt! Végre egy olyan kormány, aki előre készül, és tesz valamit. Azonban az, hogy már kvázi bűnösként kezeli, az nincs rendben. A szövegben, amit láttam, semmi "ha" nem volt, semmi feltételezés, hanem kijelentette, hogy a kormány állítása alapján a MAL a károkozó, ezért ő fizet majd. Ezzel van a bajom.

2010. nov. 6. 11:51
 14/16 anonim ***** válasza:
0%

Kérdező, kiforgattad a szavaimat. Nem azt írtam, hogy ha a házadban tűz üt ki, hanem azt, hogy ha felgyújtod a házadat. Ha te magad gyújtod fel, nem a rosszakaród, nem a természet, nem a véletlenül felborult gyertya, hanem te; és a tűz átterjed a szomszédok házára.

Az ártatlanság vélelme pedig úgy tűnik, mégsem létezik. Nem csupán ebben az ügyben nem. Budaházyt is terroristázzák és másfél éve bizonyíték nélkül tartják fogva (mert eddig két videó- és egy hangfelvétel a mérleg, az első videóról bebizonyosodott, hogy hamisítvány; a hangfelvétel szintén erősen bűzlik, ráadásul nem is Budaházyra terhelő; az újabb videó pedig olyan "nem látszik, de higgyék el, hogy ott van" típusú "bizonyíték"), és érdekel valakit ügyében az ártatlanság vélelme? Ugyan már... terrorista, és kész! Valamivel igazolni kell a Terrorelhárító Központ létjogosultságát, és Budaházyék ügye erre tökéletes.

2010. nov. 6. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:
12:03 - Nyugi, a cég se szándékosan csinálta azt a repedést, csak nem javították meg, ami természetes elhasználódásból megrongálódott (ez olyan, mint ha beázok, de nem csináltatom meg a tetőt). Ez így gondatlanság, és nem szándékosság, nyilván vannak felelősök, de kétlem, hogy a cél az ott élők tönkretétele lett volna.
2010. nov. 6. 12:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 A kérdező kommentje:
12:03! Nem értetted meg, amit mondani akartam. A MAL esetében ki állapította meg, hogy ő tehet róla? A kormány? Ő a szakértő? Ezzel van a bajom...
2010. nov. 6. 12:19
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!