Miért kéne nekünk felzárkózni a nyugathoz?
20#
200 éve nem sikerül. Ebben a képtelen nemzetközi munkamegosztásban nekünk nagyjából ki van jelölve a helyünk. Valami egészen mást kéne csinálni, ami lemondással járna. Lemondani viszont nem igazán akar senki. Lehet mutogatni Orbánra joggal, meg a politikától megoldást várni, csak az a kegyetlen valóság, hogy erre a túlfogyasztói létmódra nincs megoldás. Ránk fogja rúgni az ajtót a valóság. Egyébként már benne is vagyunk, mint béka a fazékban, csak még most el lehet mismásolni a problémákat. Megyünk a lecsóba. A problémát inkább a tükörben kell keresnünk
A Nyugat fejlettségét kizárólag a gyarmatosításra levezetni nagyon nagy hiba.
Finnországnak, Izlandnak, Írországnak, Svájcnak, Szingapúrnak, Dél-koreának, Norvégiának nem voltak gyarmatai (nem írom az összes példát), sőt egy részük maga is gyarmat volt, mégis mind fejlett, gazdag országok lettek. Viszont vannak volt gyarmattartók, akik pedig ma már nem számítanak különösebben gazdag országnak, például Portugália, akik nincsenek jelentősen előttünk.
Persze egy részükre lehet mondani, hogy nyersanyagok miatt lettek azok. De akkor más, szintén nyersanyagokban gazdag országok miért nem? Szóval megintcsak nem ezen múlik.
Ajánlom figyelmedbe az idei közgazdaságtani Nobel-díjazottakat és a kutatásukat. Pont azt vizsgálták, hogy miért lesznek egyes országok gazdagok, mások pedig miért buknak el.
Gondolom hihetetlen, de arra az eredményre jutottak, hogy a legfontosabb az országok intézményrendszerei, berendezkedése. Csak azok az országok sikeresek, ahol erős jogállam van (stabil a jog uralma), és szabad kapitalizmus van. Pont. Ez a kulcs. A világ legfejlettebb országaiban ez a közös. A jog uralma és a kapitalizmus.
Ezek megteremtése nem lehetetlen Magyarországon sem. Ezért kéne felzárkózni a Nyugathoz. Mert a Nyugat pontosan ezt csinálja és nem többet.
Fel lehet, és nem kell semmi forradalmi ötlet hozzá.
23#
De a felsorolt nem gyarmattartók szerencsésebb történelmi fejlődésű országok, mint a köztes Európa. Dél Korea, Szingapúr geostratégiai jelentősége miatt köszönheti a fejlődést. Bár én tulfejlődést értek a nyugathoz való zárkózás kapcsán, ami végül a szakadékba vezet. Amit ma már alapvető szükségletnek gondolunk, hát az márpedig nagyon nem az.
"De a felsorolt nem gyarmattartók szerencsésebb történelmi fejlődésű országok, mint a köztes Európa"
Olyan nincs, hogy "szerencsés" ország. Egy ország gazdagságához a szerencsének van a legkevesebb köze. Ők mind hamar bevezették azokat amiket írtam.
Dél-korea konkrétan annyira szerencsés, hogy eleve egy ország kettéosztásával keletkezett, a szomszédja a világ legőrültebb állama ami folyamatosan fenyegeti, és akivel rögtön a megalakukása után 2 évvel már háborúzni is kényszerült.
Vagy ott van Írország. Nagy-britannia által elnyomott csóró terület volt. Kiharcolták a Függetlenséget. Ezután hosszú évtizedekig egy elmaradott, csóró mezőgazdasági ország volt, erős kivándorlással, volt, hogy éhezés súlytotta. Nyersanyagaik sincsenek. Igazán csak a 80-as évektől kezdett fejlődni kizárólag a jó gazdasági rendszere miatt. Nem igazán nevezhető szerencsés országnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!