Donald Trump annak ellenére is meg fogja hozni az Európa és Kína ellenes gazdasági lépéseket, hogy Orbán elvileg a haverja?

#9 Nincs ilyen, hogy a "Republikánusok" kezdenek elfordulni Trumptól. A Republikánusok úgy mérték a 80-as évek óta a lagnagyobb vereséget a Demokratákra, hogy megosztottak. Létezik egy Trump gyűlölő része a pártnak. Ebben semmi újdonság nincsen, Trump ugyanúgy tudja, mint Susie Wiles vagy bárki Amerikában, de itt parasztfalván el lehet adni, mint komoly újdonságot. Érted, függetlenül, objektíve.

Az ilyen Nikki Haley, Mike Pompeo féléket éppen most rakja ki a lehetséges pozíciókból. Elise Stafanik lesz az ENSZ nagykövet. Beindult a daráló. Mert Trump pontosan tudja, hogy van belső ellenzéke is. Sokkal jobb helyzetben van most mint 2016-ban, nyugi meg fogja oldani.

A HVG ezügyben nem hiteles forrás, mert az amerikai mainstream media csúsztatásait, félremagyarázatait fordítja magyarra, pont azokét, akik propagandista, aktivista munkájuk ellenére akkorát buktak független objektív tevékenységükkel, mint ide a Ronald Reagan repülőtér. A "republikánusok kezdenek elfordulni" egy hajánál fogva előrángatott kétségbeesett kísérlet, hogy ne kelljen a Demokrata kampány hibáival és a mainstream media abban játszott aljas szerepével szembenézni. Kíváncsi vagyok, a független objektív magyar sajtó mikor veszi át az ABC által közvetített megoldást, hogy Kamala azért bukott, mert a Trumpra átszavazó korábbi Demokrata FEKETE és LATINO férfiak nőgyűlölők és rasszisták. Ejnye, ezek a színesbőrűek! A rosszcsontok!

Szóval azt javaslom mélyülj el az eredeti források tanulmányozásában és ne a HVG szerencsétlen fordításaiból próbálkozz. Ebbe itthon is akkorát lehet majd bukni, mint ezek most odaát. Tessék csak másolni Kamalát.

Ja és megkérdezném, ha Trump náci, fasiszta, nőgyűlölő (bár most nevezte ki kabinetfőnökének Susie Wilest, aki az első nő ezen a poszton a történelmükben) és végzetes csapás az amerikai demokráciára, eltörli a szabad választásokat ahogy egyes nagytudású szakértők, mint De Niro úr is megjövendölte,

AKKOR MIÉRT NEM KEL FÖL AZ AMERIKAI NÉP ÉS TÖRLI EL FORRADALOMMAL EZT A DIKTÁTORT A FÖLD SZÍNÉRŐL? Mert ha mindez igaz, amikkel éveken át démonizálták ezt az amúgy tényleg több sebből vérző piaci árust, akkor jogosan lépnének forradalmi útra, magam is jelentkeznék önkéntesnek.

Lehet, hogy a Demokraták végig hazudtak a médiájukkal és közvéleménykutató cégeikkel együtt. Lehet, hogy a vidéki iskolázatlan parasztok átláttak rajtuk? Lehet, hogy ehhez nem is kell diploma? The economy, stupid!

https://www.youtube.com/watch?v=FFEMJlm-3ww

Tényleg Trumpot láttam Orbán helyett. felületesen olvastam. A cikk akkor is egy kényszeredetten túldimenzionált figyelemelterelés belpolitikai célból. Orbánt ugyanúgy tévesen és aljas indokból démonizálták az amerikai sajtóban, vagy a Demokrata kampányban (Orbán gyilkos diktátor->az anyátok p*csája, az) és ez természetesen félrevezethet amúgy Trump ellenes republikánus politikusokat is. De ennek aránytalan túlhangsúlyozása tipikus orange man bad média taktika.

Ettől az Orbán-Trump kapcsolattól különben is felesleges csodát várni. Ad Orbánnak némi mozgásteret egy ideig, de korántsem akkorát, mint ő maga szeretné. Attól függetlenül sem, hogy most néhányan ellene sustorognak-e, vagy sem. Nincs abban semmi újdonság, hogy Ukrajna ügyében a Republikánusok soha nem is támogatták Orbán békepolitikáját egységesen. Így a HVG pixelpeepingje ugyanúgy felesleges beharangozás, mint ha te vagy én állástfoglalunk az ügyben. Esetlen kötözködés.

Viszont az ő választásuknak van tanulsága a mi jövőnkre nézve is. Mégpedig az, ahogy a Demokrata elit és sajtója benézte az ügyet és azt gondolta, hogy elég O1G-zni Trumpot, meg woke baromságokkal tömni a népet. Orangemanbad. Meg fasiszta (legyen az bármi is) meg miket mond, annyira tahó. Én azt javasolnám a hazai Demokratáknak, ne ezt az utat folytassák, mert az ugyanoda vezet, mint ahová ezeket a szerencsétlen amerikai úgynevezett demokratákat vezette. Hogy áll most Kamula? Egy milliárdot kalapozott össze, és most 20 milliós pirosban van? 500 milliót költött stábbérekre? Trump meg csak 10 milliót? És ő akarta elvezetgetni az USA-t?

Vagyis ha a fideszt le akarják váltani, akkor le kell szállni a magas lóról és figyelembe venni ezt a korábbi Demokrata tanácsot: The economy, stupid.

Persze értem, hogy borzasztó dühös vagy az eredmény miatt, ezért csak a jókedved visszaszerzése érdekében ide teszek néhány szigorúan Demokrata szöveget a helyzettel kapcsolatban. (És javaslatodra bontok is egy shirazt)

Julian Epstein: Democratic Chief Counsel at the House Judiciary Committee and former Staff Director of the Government Oversight and Reform Committee:

We are in landslide territory right now. (Presidency, Senate, Congress->red sweep) The Democrats needed to do two things to win this election. One is they needed a strong competent candidate that could make the case and answer questions including in unscripted environments the way say Bill Clinton or Barack Obama could. Kamala Harris was not that person, Joe Biden was not that person. The Democratic leadership knew about that, and they tried to paper that over and today they pay the price for that. The second thing the Democrats needed to do is they needed a Sister Souljah moment. Not just on one issue but just on about everything. The Democratic record and the Democratic policies are deeply unpopular, not just on 25% of the economy being government spending but immigration, crime, extremism on the Green New Deal, sort of you want to go on down the line. What we are seeing now is a massive realignment, not just a political realignment, but a cultural realignment, because I think voters are rejecting not just the Democratic Party and their policies and their lawfare tactics, but this is also sort of a big signal to the news media and I say it as a democrat, that they were incredibly biased. They became activists rather than journalists during this campaign. It is a signal to Wall Street and Silicon Valley who were behind the Democrats, a signal to Hollywood. It is a real signal that the working class of this country is saying to the professional elites: it's time to get out. We don't like this sort of condescending, virtue signaling luxury beliefs that you guys impose on the rest of the country you never have to pay price for. Immigration being the perfect example. So I think the Democrats really played this thing wrong.

Question: Did the Democrats understand how destructive their open border policy was?

Julian Epstein: I think it was very destructive in terms of our national security and it was also because of the economy. There's so much data out there that shows that immigration is wage theft. When I talk about luxury beliefs, you know, immigration is very good for the elites because they can build cheaper houses and have people clean those houses. But it robs middle class people not just of jobs, but of wages because it pushes wages down. This is the kind of thing a lot of middle class voters really object to. One of the big differences between the Democrats and the Republicans is that the Democrats really believed that they could buy votes by expanding the welfare state. New entitlements on housing, new entitlements for small businesses, forgive student loans. Just keep piling on the public debt. Working class voters don't like that, they find that very patronizing. What they want to see is expanding the economy and protecting jobs. And whether you agree with tariffs or not, working class voters really believe that Donald Trump was trying to protect jobs rather than to give government handouts and that resonated in a way that is much much more significant than I think Democrats recognize and it pains me to say this as a Democrat, but it's true.

John Stewart: It turns out that people knocking on other people's doors doesn't get them to do what you want them to do. As I believe vacuum and bible salesmen probably have known for many many centuries.

David Axelrod: You can't approach working people like missionaries and say we're here to help you become more like us. It is kind of unintended disdain in that. I think Biden has done programmatically some good things for working people, but the party itself has increasingly become a smarty-pants, suburban, college educated party and it lends itself to the kind of backlash that we've seen.

Marianne Williamson! (former presidential candidate [D]) Upset with a small group with media, political and donor elite. Should have given power to the Democratic electorate. The American people did not reject the policies the Democratic Party stood for, they rejected the out-of-touchness, this elite, smug, arrogant culture that acts like a suppressant on the voice of the party. There is a populous revolution in America. It is populism versus the establishment. You can either stay where you are and continue to lose and continue to decline in relevancy and political power. Let left wing populism in! If not, all those outraged Democrats go third party