Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért van a Szent Korona a...

Miért van a Szent Korona a magyar címeren? A Magyar Köztársaságnak nem a Kossuth-címert lenne ízlésesebb használnia? Van még ilyen ország, ami köztársaság, de mégis korona a nemzeti jelképe?

Figyelt kérdés

Kossuth-címeres zászló alatt valami ilyesmire gondolok:


[link]


Esztétikailag a koronás címer szebb, de eszményi okokból a Kossuth-címert kéne hivatalossá tenni.



okt. 28. 21:35
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
70%

“a tömeggyilkos Szent István Magyar Királysága”

Te beteg vagy…

okt. 28. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
91%

A Szent Korona 1990-ben a szabadon választott országgyűlés szavazása révén került vissza a címerre.

A Kádár-címert a megszálló szovjet hadsereg erőltette ránk.


Emberi jogi szempontból nem sok értelme van összehasonlítani tök más korszakokat.

Ennyi erővel az összes európai ország nemzeti jelképei mehetnének a kukába és mindenütt csak lmbtq szívárványos csillámpóni lehetne a címerekben. Hiszen mindenhol voltak "tömeggyilkos" királyok.

okt. 28. 22:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
32%

Voltunk tenger és király nélküli királyság, amit egy tengerész kormányzott. A tengerész a kormányzásának végén Hitler szövetségeseként hadat üzent az USA-nak és a Szovjetuniónak, holott Hitler többi szövetségesétől volt területi követelése.


Ehhez képest igazán semmiség egy köztársaság, aminek a címerén ott a királyi korona, a királyi koronán el van ferdülve a kereszt, és senki nem meri még kiegyenesíteni se.

okt. 28. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 A kérdező kommentje:

#11


Neked ez új infó, hogy Szent István egy véreskezű tömeggyilkos volt? Rokonait megkínoztatta, megölette, a pogányokat népirtás keretein belül eltávolította. Történelem óra kimaradt?

okt. 28. 23:05
 15/20 anonim ***** válasza:
29%
Ha azt nézzük mennyire hatékonyan konzerválódott ebben a társadalomban a feudális hatalmi viszonyok szerintem találó.
okt. 30. 15:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
78%

Ez azért lehet kedves kérdező, mert sötét és tudatlan vvagy mint a kút mélye.

Azt a kádárt aki spicliként szemrebbennés nélkül árulta a hazánkat? Aki a Rajk testvéreket is mosolyogva bíztatta, h ne tanúsítsanak ellenállást...van baj a fejedben. Alapvetően ez a nagy "kultúráktság" csak 70 éve történt. István meg 1000 évvel ezelőtt tevékenykedett. Kicsikét más viszonyok, és korszellem. Borzasztó korlátolt vagy. Ha kádár nincs akkor magyarország sem halmozott volna fel akkora adósságot, amit máig fizetsz. Nincs elprolisodva a nemzet. De ha István nincs, akkor ma orszag se lenne. Te sem léteznél. Nyomorék.

okt. 31. 06:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:
29%
Szerintem sokkal jobban nézne ki korona helyett egy bogrács...
okt. 31. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 A kérdező kommentje:

#17


Vagy ha csak nem lenne ott semmi.

okt. 31. 20:16
 19/20 anonim ***** válasza:
A korrupció Magyarország történelmében már Kent IZstvánnal elkezdődött.
okt. 31. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 A kérdező kommentje:

#19


Kár, hogy nem Oroszország egyik tagköztársasága vagyunk inkább. Ezt is elb*sztuk.

okt. 31. 20:33
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!