A fidesz miért ennyire Budapest (és az agglomerációja) -ellenes, ha Magyarország azon kevés részeinek egyike, ahol dinamikusan nő a népesség, jó az életszínvonal (hazai viszonyokhoz képest), hasít a turizmus, és a hazai gdp 40%-át ott állítják elő?

Ténybeli tévedés:

[link]

Budapest lakossága drámaian csökken. Az egyetlen EU-s ország főváros ahol a lakosság csökken.

#3 Akkor tehát: jó Budapestnek a Várnegyed fejlesztése - ami állami beruházás. Jó Budapestnek a Margit sziget fejlesztése és a vizesVB-hez tartozó többi helyszíné - ami szintén állami beruházás volt. Jó Budapestnek, hogy a szoci kormányzat után befejezték végre a 4-es metrót. Jó Budapestnek a Liget projekt. Jó Budapestnek a sok egészségügyi intézmény fejlesztése. Jó Budapestnek az atlétikai vb-hez kötődő Csepel-szigeteki fejlesztés. Jó Budapestnek, hogy fejlesztik a repteret, az oda vezető utat.

Akkor miért a fidesz az aki szerinted Budapest ellenes?

Miért nem az az ellenzék akiknek a főpolgármestere alatt nem tudsz bemutatni semmi olyan fejlesztést ami jobbá tette a fővárosiak életét, csak a megemelt parkolási díjakat, a biciklisávokat és a közlekedési káoszt meg a sokkal drágábban de cserében lassan elvégzett Lánchíd felújítást amin azóta autósok nem is közlekedhetnek?