Fidesz már a totón/lottón is csak egyre többet tesz zsebre?

A nyeremény attól függ, hogy meddig nem találja el senki a számokat.

Ettől függetlenül maga a lottó hosszútávon folyamatosan nyereséges, hiszen a befolyt pénz csak egy részét forgatják vissza a nyereményekbe, így az állam mindig nyer rajta.

Egy szelvény ára akkoriban sem volt sokkal kevesebb mint most.

A 5-ös lottó ára nem követte az inflációt.

Van egy játékszabályzat, ha valakinek nem tetszik játsszon Euro-lottón!

A válaszokból hiányzik a „Nem, de nem véletlen, hanem megvan az oka.” lehetőség.

1. A Szerencsejáték Zrt. a bevételnek egy fix részét költi a nyeremények kifizetésére. Ha sokan lottóznak, akkor nagyobb lesz a nyereményalap, ha kevesebben, akkor kisebb. Én úgy látom a számokból, hogy az ötös lottó népszerűsége némileg csökkenő jellegű, az már mindegy is, hogy az emberek egyre kevesebbet akarnak költeni erre, vagy a többi szerencsejáték – hatos-, skandináv lottó, totó, tippmix – lett-e népszerűbb.

2. A halmozódással kialakuló főnyeremény meg a halmozódás hosszától is függ. 2003-ban 39 héten át halmozódott a nyeremény, most meg csak 32 héten át. Ráadásul ez nem is lineáris, minél nagyobb a főnyeremény, annál több lottószelvényt vesznek az emberek (az is, aki addig lottózott, az is, aki addig nem). A 2003-as halmozódási időszak első 5 hetében pl. hetente 4,5–5 millió szelvényt játszottak meg, az utolsó 5 hétben meg hetente 13–14 milliót.

1+2. Összességében a 2003-as nyeremény kb. 290–300 millió megjátszott szelvényből jött ki, a mostani meg kb. 100–100 millió megjátszott szelvényből. (Bár a megjátszott szelvények száma pontosan nem ismert, a két és háromtalálatosok számából – ami viszont publikus – a nyerési esélyek mentén elég jól visszakövetkeztethető.)

> Ezzhez képest, ha infláció követő lenne a nyeremény

Szigorúan véve csak akkor tud az lenni, ha a lottószelvény ára is inflációkövető. De 2003-ban 150 Ft-ba került egy lottószelvény, ma meg 400 Ft-ba. Ez 166%-os árnövekedés, ami nyilván a nyeremények egészének a 166%-os növekedését is magával vonja. Annak, hogy most csak 6,6 milliárd volt a nyeremény és nem 13 milliárd, annak nem ez az oka, hanem a fentebb leírt két tényező. A kettőből is inkább az, hogy a halmozódás időtartama most nem volt akkora, mint 2003-ban.

Tavaly júliusban sem reklamáltál, hogy miért csak 481 millió a nyeremény, mert gondolom átélhetőbb volt, hogy három héttel előtte elvitték a nyereményt, így csak három hetes halmozódásról van szó.

#7

A 90-es évek végén 50 ezer HUF volt egy átlag havi fizetés ma ez a tízszerese.

Szóval 1500 HUF egy szelvény????