Schiffernek miért reagálják vissza bármit, amit ír, hogy "tűpontos"? Tényleg ennyire jól látja át a dolgokat?

Schiffer András, semmit nem csinál, csak bebizonyitotta, hogy nem lehet más a politika.

Próbál intellektuálisan igazolást adni 0rbán agymenéseinek és rombolásának, de, mivel, nincs az az indok, ami azt megerősitené, amit 0rbán művel az országgal, belül és kivül, ezért az ő indokai is, mind, mind megbuknak azelőtt, hogy leirná őket.

Én elfogadom, hogy neki ez a véleménye, amit leir, sőt, még azt is, hogy a sajátja, csak, mint érv, nem állja meg a helyét és erre egyetlen egy bizonyiték van, nézz rá az ország jelenlegi helyzetére és máris látni fogod.

Schiffernek nagy a tudása, jó a kritikai érzéke és megszokta, hogy a maga véleményét mondja el akkor is ha mások teljesen ellentétes dolgot várnának el tőle. Ezért mondott le a saját pártja elnöki posztjáról is, mert a tagsága se azt akarta amit ő helyesnek látott volna és nem volt hajlandó a saját elveivel, meglátásaival szemben vezetni a pártját.

Ettől még nem tévedhetetlen, sok dologban szerintem egyáltalán nincsen igaza - viszont figyelve az elmúlt 20 évben azt amit mond és csinál, mindig érdemes átgondolni, hogy nincs-e most épp "tűpontosan" igaza.

Sokszor így van. Sokszor meg csak az ő véleménye egyezik azokéval akik szintén ugyanúgy gondolják.

Pont Schiffer követőit nem érdemes köpködni, mert azok legalább egy olyan embert követnek aki tényleg a saját tudása, tapasztalata alapján mond véleményt és nem egyoldalúan elfogult, nem hajlandó propagandára. Van amikor nem értünk vele egyet, van amikor téved, de ez a természetes. Ettől még az elmúlt évtizedek egyik olyan alakja akinek tényleg érdemes figyelni a szavaira, véleményére.