Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Tegyük fel hogy egy fidesz...

Tegyük fel hogy egy fidesz szimpatizáns(vagy egy artatlan orosz polgár) a választások előtt megölne valahogy Magyar Pétert az milyen hatással járna?

Figyelt kérdés

Szerintem elég veszélyes ha csak 1 emberen múlik egy párt, vagy akár egy esetleges kormányváltás.

Ebben a mai világban és a kormány orosz kapcsolatábol ittelve úgy érzem teljesen reális amit gondolok és nagy erőforrás se kellene hozzá.

Szerintem veszélyes egy társadalmi pillanat lenne a " messiasbol" mártírt csinálni szerintem lehet utána lenne a magyar Majdan tér de lehet nem tortene semmi ki tudja .


Isten őriz tőle de szerintem reális hogy ez megtörténhet.



szept. 29. 16:18
1 2
 11/19 A kérdező kommentje:

És miért rossz ez a rendszer nekunk?

Mert nem érdem és tehetség alapján oszlik el a vagyon hanem a párt hűség alapján lásd Mészáros Lőrinc Tiborcz István stb ez pedig nem jó a gazdaságnak mert piaci alapon nem versenyképesek ezzek az oligarhak.

Ők egy hatalmas vizfej amit a mi adónkbol tartanak állami megrendelésekkel azokban az országokban ahol ez nem így megy magasabb lesz a növekedés és leginkább hosszú távon de társadalmilag is lemaradunk.mert pl az oktatási rendszernek nem az lenne a feladata hogy gyári munkás rabszolgákat termeljen az aksi gyárak számára hanem kritikusan gondolkodni tudó magasan képzett munkaerőt kepezunk.

szept. 30. 04:55
 12/19 anonim ***** válasza:
Értem, hogy belelovalod magad ebbe a narratívába, és részigazságaid vannak, de ettől azért a helyzet összetettebb. Ez a csőlátás az oka többek között, hogy nem tudjátok leváltani a patás ördögöt. Mert aki valóban győzni akar egy háborúban, az nem a saját narratíváját erőlteti vöröslő fejjel, hanem az utolsó molekuláig megvizsgálja az ellenfél sikereinek minden aspektusát és hideg fejjel kihasználja annak gyengeségeit. Ez a "csak a vidéki buták" szavaznak a fideszre például az egyik legnagyobb önbecsapás, ami miatt továbbra sincs esélyetek.
szept. 30. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/19 A kérdező kommentje:

12# Magyar Peti szerintem jól csinálja ezt a hiba kihasználást amiről beszélsz ha megfigyeled a kegyelmi botrány óta O uralja a narativat és egyenlőre nincs rá fidesz ellenszer hiába próbálják sárba dongolni.


Az a kérdés egyáltalán választáson le lehet e váltani egy ilyen jól kiépült rendszert?

Igen a fideszesek egy része valóban értelmiségi akik jól jártak eddig ezzel a rendszerrel.szuleim is ilyenek és nagybátyám is mivel nekik amúgy is volt sok tőke ők ki tudtak használni a sok támogatást.

De az emberek többsége nem ilyen amúgy pont ez a réteg aki vagyonosabb és fideszes meg meggyozheto érvekkel

A kegyelmi botrány után nem véletlen vesztettek több százezer szavazót.

Szüleim is már kezdenek elégedetlenek kozigazgatasban dolgoznak láttjak hogy sok új döntés tulgyors és átgondolatlan kapkodnak meg apám is rossznak tartja azt hogy 2/3 van nekik.


De van sajnos az a réteg akiket nem lehet meggyőzni a közmédia amit csinál az szervezet uszítás és sajnos igen ez a nyugdíjas embereknél célt ér lattom hogy mivel nem tájékozódnak az internetről ez a réteg 1 1 ben elhiszi a kormányzati propagandát.


Persze a többi fideszes is értheto hissz nincs idő egy átlag embernek részletesen utána nézni a dolgoknak enis akor lettem ilyen ellenzéki amikor olyan munkám lett hogy lett időm napi 5 6 órát netezni meghallgatni a szakertoket stb a fideszben az a mesteri hogy ad egy egyszerű narativat amit mindenki elfogad és a kommunikációjuk is profi mindent ki tudnak magyarázni és előadni azt a narativat hogy ők a jofiuk mindenki más meg gonosz áruló.

szept. 30. 17:56
 14/19 anonim ***** válasza:

Olyan nincs, hogy nem lehet leváltani egy választások útján hatalomra került pártot. Olyan van, hogy ők sikeresebbek a politikai manipulációban mint az őket leváltani akarók. Mert ne legyünk gyerekek, tömegdemokráciákban a politika a tömegek manipulálásáról szól. Mindenki manipulál. Persze ha valaki 2010 után nyitotta ki a szemét a nagyvilágra, akkor mivel csak ez az egy tapasztalata van, ezt az egy tapasztalatot fogja érzelmi alapon utálni.

Az is tévedés, hogy "mer a hülyék", mi bezzeg itt a nagyvárosi diplománkkal mennyivel jobban látjuk, hogy mit kéne éreznie, hogyan kéne cselekednie a vidéki, iskolázatlan, fogatlan fidesz szavazónak. Csakhogy a tömegdemokráciában egyetlen milliméterrel sincs nagyobb értéke a szavazatodnak az ostoba fajankó szavazatánál. Tehát ha te értelmiségi érvekkel akarod meggyőzni őket, akkor saját magad alatt vágod a fát, tkp. te még ostobább vagy, mint ő. Ezzel tud alátok vágni a fidesz. Ezt az O1G-zést látom a neten, ami 14 éve sehova sem vezet. Azt gondoljátok, nem hallották még falun, hogy lopnak, korruptak stb. Ti tényleg nem értitek, hogy le se sz*rják? Ugyanúgy vallásos hit alapján döntenek, ahogy nálatok is vallásos hit (mert hogy per definitionem nem igaz) a diktatúrázás.

Magyar Peti zsákutca, mert az elégedetlenkedőket ugyan elszipkázta az óellenzéktől, kivéve egy fanatikus kisebbséget, de azon kívül, hogy az O1G tábor szívének nagyon tetszően beszél, semmit nem tudunk arról, mitől lesz jobb a jelenlegi átlag fidesz szavazónak az élete, ha MP lesz az új vezér Viktor helyén. Az égadta világon semmit. Miért, mert ő nem fog lopni? Miért, mert azt ígéri? És miért higyjem el neki, mert azt mondja amit hallani szeretnék és egész eddigi becsületes életútja erre predesztinálja? Bocs, én már elballagtam az óvodából.

A fidesz támogatói száma lényegileg nem csökkent. De van egy rossz hírem. A 2022-es választásokhoz képest akár 1 millió választót is veszíthetnek, úgy, hogy még talán a 2/3-uk is meglenne.

Ha le akarjátok győzni a fideszt, akkor nem a saját buborékotokat kell győzködni, hanem meg kell találni mivel lehet tömegesen elrabolni a fidesz szavazóit. A matematika borzasztó egyszerű. De ha véletlen egy még az elmúlt inflációnál is nagyobb egzisztenciális válság ütné meg a fidesz szavazókat, akkor nagy valószínűséggel elsöpörnék őket. De jelenleg a fidesz szavazók ugyan nyünnyögnek, de korántsem élnek olyan rosszul, ahogy tudni vélitek

szept. 30. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 A kérdező kommentje:

Magyarországon nincs média szabadság nem véletlenül mondja ezt az EU is !!

Minden média a kezükben van plusz a gazdasági erő is mert 14 év alatt mindent megszereztek ami értékes volt egyáltalán nincsenek egyenlő feltételek ami egy demokrácia működési feltétele lenne.

Én is vidéki vagyok sokan azért szavaznak a fideszre mert tudják hogy osztogat a népnek a választás előtt most is lesz osztás nem érdekli őket hogy szetrohad az ország vagy hogy el vagyunk adósodva brutális mértékben meg jobban növelik az adósságot azért hogy nyerjenek.


Ilyen feltételek mellett valóban csak egy totális államcsőd után buknának meg .Ezért vagyok szkeptikus abban hogy levalthatoak Magyar Peti az egyetlen esély mert O megtudja szólítani a proli szavazót vagy a roma szavazót is ahogyan a baloldali szavazókat ex fideszesek és úgy kb mindenkit a populista stílusában ha O nem képes rá akor senki és marad ez a lassú rohadas meg a Türk államokkal való szövetkezés csak ezt az EU nem fogja oroke elnezni nekünk már most több milliárd euró támogatástól esünk el nemzetközileg elszigetelődunk de ez még rosszabb is lehet mi van ha kirúgnak minket a schengeni zónából vagy végül talán felfüggesztik az EU szavazati jogunkat?aztán ki tudja.


Szent István királyunk jelölte ki nekünk a nyugati utat Orbánnak nincs joga az ázsiai életformát választani.

Megkérdezném az összes fidesz szavazót nektek jó az orosz modell?

Van egy hihetetlenül gazdag oligarha réteg a nép meg stagnál oké van olcsó kaja gáz egyszerű egészségügyi ellátás és közlekedés de igazából nincs lehetőség változtatni semmin élnek és meghalnak vagy háborúban vagy mert a fele alkoholista a mai napig?


Az a baj teljesen egy keleti mentalitásal rendelkező nép vagyunk 30% a felsőfokú végzettséguek aránya nyugaton ez sok helyen 60% nem csoda hogy egy nagyon intelligens hatalom éhes csoport olyan könnyen manipulálja az embereket ahogy akarja és ez jó bárkinek is?

szept. 30. 19:56
 16/19 A kérdező kommentje:

Azt nem tudom felfogni hogy a fidesz szavazók miért tekintenek példaként Oroszországra vagy Türkmenisztánra


Svédországot és Finnországot meg valami sátáni gonosz helyként fogják fel pedig ott a legjobb élni a világon miért nem ők a példakép??

Hozza teszem náluk több gyerek születik arányaiban mint nálunk a "család barát" paradicsomban!

Miért kell növelni a társadalmi különbséget? Nem a csökkentés lenne a cél?


Ezt szerintem egy 8 általánossal rendelkező ember is tudja hogy Svédországban jobb lenne neki mint Türkmenisztánban a fidesz propagandanak mégis inkább a keleti ország a minta nem értem hogy lehet ennyire megvezetni egy népet

szept. 30. 20:11
 17/19 anonim ***** válasza:
Butaság általánosítani. Nem igaz, hogy minden fidesz szavazó beveszi ezt az ázsiai maszlagot. Látod, most sem a valóságot képezed le, hanem a fidesz politikai ellenfeleinek célzatosan eltúlzott, sarkítottan propagandisztikus verzióját. Nem olyan súlyos a helyzet, mint ahogy szeretnétek látni. Miközben van alapja a kormánykritikádnak, teljesen kritikátlanul átveszel minden pozitív dolgot az EU-ról, és úgy teszel, mintha semmi gond nem lenne az ún. nyugati demokráciákban, ott minden tökéletes lenne. Rengeteg dologban lehet kritizálni a fideszt, de vagy egyszerűen az őket leváltani akarókat tartjuk a rosszabb megoldásnak, vagy semmit sem tudunk arról, hogy milyen lenne az életünk az ő regnálásuk alatt. Melyik részét nem lehet ennek érteni?
szept. 30. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/19 A kérdező kommentje:

Vannak problémák az EU ban és az USA esetén is igen de ez nem egyedülálló dolog sajnos a fehér ember kevés gyereket nemz pl Oroszország is tele van már muszlimokal meg kelet ázsiai bevándorlókkal mert azok szaporodnak

Sajnos ameg nem hozzuk ki a születési rátát 2,1 re ami ebben a társadalmi rendszerbe lehetetlen kelleni fog bevándorlás hogy fent lehessen tartani a gazdasági növekedést.

A kapitalizmus alapja a folyamatos növekedés és ha belegondolunk az 1800 évek óta kisebb nagyobb szünetekkel de folyamatos növekedés volt ez az alapja a modern világunknak de ha belegondolunk a föld egy korlátozott rendszer.


Azért egyre rosszabb az élet mindenhol egyre szabalyozotabb minden mert ilyen életszínvonalon ennyi embert ez az 1 bolygó nem bír eltartani sokáig persze hely lenne és akár 10 milliárd embernek is lehetne élelmet termelni de azt is látni kell hogy nem a létszám a fő gond hanem hogy Afrika és Ázsia is jön felfelé életszínvonalban az egész egy fenntarthatatlan rendszer mert ahoz hogy a foldi erőforrásoknak lehetősége legyen megújulni le kéne mondani az eletszinvonalunk 90% arol erre melyik politikai párt lenne képes?

Addig meg még eldocog ez a világgazdasági rendszer egyre több lesz a háború ahogy szűkülnek a források ezt látjuk jelenleg.



Mi emberek olyanok vagyunk mint a patkányok egy hajón egy darabig jól tudnak élni de mikor túl szaporodnak és elfogy az élelem egymást kezdik el zabalni aztán végül igyis úgyis kihalnak.

Az űrben meg nemtud majd nagy létszám élni ugyan ilyen bolygó ami nekünk pont jó meg valószínűleg nagyon ritka az univerzumban és lehetetlen oda eljutni szóval igazából nincs remény számunkra.

okt. 1. 05:05
 19/19 anonim ***** válasza:

"Sajnos ameg nem hozzuk ki a születési rátát 2,1 re ami ebben a társadalmi rendszerbe lehetetlen kelleni fog bevándorlás hogy fent lehessen tartani a gazdasági növekedést."

Bizony, ezzel egyetértek. De ha megfigyeled, mindkét oldal sarkít és politikai érdekeiknek megfelelően torzítja a valóságot. A fidesz megértette, hogy a nyelvi zárványban élő, soha nem utazó, a világ nagyvárosainak életmódját még elképzelni sem tudó kistelepülési lakosság egyik legnagyobb félelme az ismeretlentől való félelem. Ezek az emberek soha nem gyarmatosítottak, nem járták a világ tengereit, nem találkoztak a másság elfogadásának koncepciójával, maximum a Kárpát-medence keveredéséhez volt és van valamilyen viszonyuk. Persze, hogy könnyű rájátszani alapvető félelmeikre. A fidesz meg nem moralizálni akar, az a körúton belüli értelmiség szent tehene, hanem választást nyerni. Helyesen teszi? Nem vagyok benne biztos, de fölülről nézve, és ismerve a másik oldal kifinomultabb, de legalább olyan cinikus hozzáállását, elfogadom.

A másik oldal pedig a másik véglet. Nem, nem lehet kontrollálatlan befogadást hirdetni, nem lehet a világ összes menekültjét befogadni, pláne nem a világ összes jobb életet kereső magát menekültnek hazudó, menedékkérelmet benyujtó, afgán, bangladesi, de magát szíriainak hazudó fiatal férfiét befogadni. Be kell tartani a Genfi Egyezményt, a Törvényt! A menedékkérőnek KÖTELESSÉGE az ELSŐ biztonságos országban a hatóságoknál jelentkezni és nem kilenc biztonságos országon át megérkezni az EU határára ahol a határállomást kikerülve, árkon-bokron zöldhatáron át a törvényekre, a befogadók szabályaira fittyet hányva oda menni ahová csak akarnak. Ezt mondtuk 9 éve is. Ma már az európaiak többsége, ha nem is a politikusaik többsége, egyetért ezzel. 9 elpazarolt év és ma már nekik lehet, hogy késő. Nem vagyok bevándorlásellenes. De csak a kontrollált bevándorlást tartom elfogadhatónak. Ha valaki ide akar jönni hozzánk, akkor azért jöjjön, mert tetszik az életmódunk, meg akar tanulni magyarul, munkát vállalva hasznos tagja akar lenni a magyar társadalomnak, eredeti kultúrájának megőrzése mellett tiszteletben tartja és nem akarja saját hozott kultúráját a miénk fölé erőltetni, valamint életerős és rendelkezik valamilyen munkavégzésre utalni engedő képességgel, végzettséggel, akkor jöjjön, szívesen látjuk. A bőrszíne és a vallása ellenére is lehet igaz magyar honfitársunk! De csak akkor!

A menekült az egy teljesen más tészta. Ha a Geneva Convention feltételei szerint menekült kérelmét jogosnak bíráljuk el, akkor nincs más lehetőség, mint valamilyen előírt védelmi fokozatban részesíteni. Ez kötelező. Ezért fontos kiszűrni, hogy ki az aki megfelel a törvényi feltételeknek és ki az aki pusztán a jobb életet keresve kíván bevándorolni. Nem azért, mert nincs joga jobb életet keresni, de a menekült szituációval szemben itt a befogadó államnak viszont joga van visszautasítani a bevándorlási kérelmet.

A globalista (egyesek szerint balliberális) oldal egy centivel nem jobb, mint a fidesz és társai, mert ezeket a tényeket elhallgatja, szélsőjobboldalinak címkézi, összemossa, eltorzítja és a tömegeknek a jóemberkedés lehetőségének tálcáján nyújtja át. Mivel a tömegek nem túl okosak, inkább érzelemvezéreltek, hajlamaiknak megfelelően mindkét oldal valóságtorzításait beszopják. Holott csak józan paraszti ésszel kellene gondolkodnunk. Az ún progresszív oldal kényelmes életéből a falak mögül észre sem veszi, hogy mekkora tévedés azt hinni, hogy a világon minden ember szeretne és képes is úgy élni mint a "nyugati ember", csak nincs rá pénze. Ennek issza most a levét. Mert ha már kontrollálatlanul beengedett mindenkit, utólag elbírálni a menekült státusz jogszerűségét már szinte lehetetlen. Franciaországban és Németországban is százezrekről bizonyosodott be, hogy a törvények szerint el kellene hagyniuk az országot, de nem bírják kapacitással. Hivatalos állami adatok vannak arról, hogy a törvényesen hozott kitoloncolási ítéletek 10%-át tudják csak foganatosítani mindkét országban. Nem kellett volna az emberek szélsőjobboldalizálása helyett megállítani az áradatot és ott elvégezni az ellenőrzést? Nem kellett volna eltekinteni a "wir schaffen das" hangoztatásától, ami nyílt meghívó volt a forrásországok számára?

Mi megmondtuk előre. Aztán most lehet sopánkodni az Afd meg az RN miatt.

Tehát, lehet, hogy a fidesz (akiknek a nevét nem szeretném nagybetűvel leírni,) sunyi propagandát folytat az emberek idegentől való félelmére építve, de ha helyettük egy olyan politikai vonulat jön, mint ami a mainstream politika az EP üléstermében, akkor egy k*va nagy X-et teszek a fidesz kockájába. Így már érthető?


"Azért egyre rosszabb az élet mindenhol egyre szabalyozotabb minden mert ilyen életszínvonalon ennyi embert ez az 1 bolygó nem bír eltartani sokáig persze hely lenne és akár 10 milliárd embernek is lehetne élelmet termelni..."


Idáig teljesen egyetértek. A megoldási javaslatodban már kételkedem. A bolygó nem fog elpusztulni sem a túlnépesedés, sem a klímaváltozás miatt. A fenntarthatatlanság miatt mindenképp valamilyen kataklizma felé tartunk. De, hogy az mikor, hogyan fog bekövetkezni, nem tudjuk. A klímaváltozást már biztos, hogy nem tudjuk kordában tartani, rohamtempóban kell az alkalmazkodási stratégiákat kidolgozni. Az erőforrások korlátozottságát tartom nagyobb problémának, azon meg csak forradalmi technológiai előrelépések segíthetnek.

A jóemberkedő kommunisztikus megoldások vezetnének a legnagyobb tragédiákhoz, erről az emberiségnek sajnos van tapasztalata. Mert az ember nem isten, hanem alapvetően ösztönlény. Hatalomvággyal, kapzsisággal, féltékenységgel, irigységgel, önzéssel, önpusztító hajlamokkal, az ártásban örömleléssel és mindenekelőtt földhözragadt érdekekkel.

A globalista elit, a klímakatasztrófával riogató nagytőke sem az összemberiséget szeretné megmenteni, csak úgy átalakítani az életünket, hogy a fenntarthatóság látszatának megteremtése mellett azért a proifitábilitás magas szinten maradjon.

Majd betiltjuk a repülést, de figyeld meg, jönnek a nagyon fontos politikusok, hogy sajnos nekik a mi érdekünkben bármilyen fájó is mégis repülniük kell. Végig zokogják private jetjeiken az utat a bolygómentő konferenciára.

Sajnálom ha rossz híreket hoztam, de legyünk már felnőttek és hagyjuk a virtue signalling és a wishful thinking bódító mákonyát másra, engem vigyen föl a padlásra...

okt. 1. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!