Az miért van, hogy tök mindegy, hogy ki a budapesti főpolgármester, Vitézy Dávidnak konfliktusa van vele?

Azért nem érted mert a "tök mindegy ki a budapesti főpolgármester" alatt azt érted (amit egyébként a legtöbb ember) hogy milyen párt kötődésű emberről van szó. Így mondhatnánk hogy "hát már mindenféle volt neki egyik sem tetszett belekötött mindegyikbe akkor ez vagy hazudik vagy hülye"

Ehelyett a valóság az hogy az összes kritizálható volt erősen és nem az alapján tette hogy az épp milyen színű volt. Hanem konkrét szakmai érvek mentén.

Ha valaki szakember/szakpolitikus és adott polgármester semmibe veszi a szakmai szempontokat a politikaiakért cserébe, akkor azok konfliktusba fognak kerülni. Ezért.

Hozzáteszem: egy demokráciába ez nem hiba. Sőt, egyenesen pozitív, ha vannak véleménykülönbségek, ezeket hangzotatják és a felek közösen keresnek olyan megoldást, ami mindenkinek jó.

Szerintem rosszul tetted fel a kérdést...

Először is Vitézy alapvetően nem politikus, hanem specialista; a közlekedés és urbanisztika területén nemzetközileg elismert szakember. Úgy is mondhatnám, hogy szakbarbár -és ezt nem pejoratív értelemben értem...

Az adott szakterületen pontosan látja a problémákat és van is rá megoldási javaslata, de ami ezen kívül esik, az már idegen terület -és ez magával hozza a konfliktust azzal a városvezetéssel, amelynek ezrn kívül még rengeteg területtel kell foglalkoznia, bármelyik oldalt is képviselje...

A főváros szempontjából -szigorúan az én magánvéleményem szerint- a legjobb az lenne, ha visszaállítanánk a BKK-t abban a formában, ahogyan az eredetileg létrejött (nem a jelenlegi, Tarlós által kiherélt látszatszervezetként) és Vitézyre bíznánk a vezetését. Így mindenki jól járna -de ahogy elnézem, erre nincs túl sok esély...