Ha a kormany a 2013as arviz utan elkezdte volna az intezkedeseket egy hasonlo vagy nagyobb arviz miatt akkor ma nem lennenek hirek,nem?

Tegnap egy műsort hallgattam, fél órán keresztül sorolták, hogy a 2013-as árvíz óta milyen árvízvédelmi intézkedéseket hoztak, milyen védműveket építettek. Magyar Péternek az a szövegelése, hogy semmi sem épült, az egy nagy kamu. Meg kell csak nézni, más országokban milyen pusztítást okozott ez a ciklon, Németország, Ausztria, Lengyelország, Csehország, Olaszország sokkal-sokkal nagyobb károkat szenvedett, minthogy pár száz házat öntött volna el az árvíz.

A Római Parton meg épített volna a fidesz kormány védművet, de a DK-s emberek a teljes ökoszisztéma kipusztulásával riogatták az ott lakókat és megakadályozták a gát építését.

Az árvízi bohóc hazudozásai és a valóság nem ugyanaz!

https://www.youtube.com/watch?v=BkZddljNP_A

#2

Sok dolgot összekeversz.

Eleve nem mindegy, hogy egy folyó felső, középső, vagy alsó folyási szakaszán kell-e védekezni.

Az áltad felsorolt országoknál a gondok a felső és középső folyású részekkel vannak, ahol valójában csak annyit lehet tenni, hogy ki kell várni, hogy a víz elvonuljon.

Magas, széles árteret hagyó gátak csak a középső és alsó sík folyású részeken jelentenek megoldást, hegyvidéki, vagy közvetlenül alattuk lévő szakaszokon nem.