Ez az állítás egyértelműen hazugság, vagy van igazságtartalma?

#10-nek (kérdezőnek):

Amennyiben nem beszéli az ország nyelvét (ami igen valószínű), és nem tudja hitelt érdemlően igazolni magát, akkor nemzetbiztonsági okokból őrizetbe kell venni mindaddig, amíg a személyazonossága nem tisztázódik.

Utána pedig az összefogdosott "menekülteket" haza lehet paterolni.

Nem pedig bemondásra elhinni hogy ki ő és honnan jött, majd havonta kitömni lóvéval.

Nálunk ugyebár nemzetközileg elismerten is diktatúra van, igaz?

Tehát elhúzhatok Amerikába mint menekült? 🤣

Szerintem először a zsaruk, utána a sitten a bent lévők, legvégül pedig az idegen-rendészet verné le a vesém, mielőtt felbaxnának egy repülőgépre.

14#

A 2 évre szerződtetett szorgalmas, fegyelmezett vendégmunkásokat(többségük nő) nem kellene egy kalap alá venni az agresszív, élősködő migránshordával.

#18 - Érdekes, amikor a török vendégmunkásokról van szó Németországban, akik X évtizedel ezelőtt lettek behívva, akkor a jobbosok mutogatnak, hogy ezt nem kellett volna csinálni.

Amikor Magyarország csinálja ugyanezt 50 év késéssel akkor meg nem számít.

Ki érti ezt...

19#

A különbség,hogy a németek is először vendégmunkásprogramot alkalmaztak.Ugyanezt alkalmazzák most a gazdag arab államok is.

Viszont a németek elkövették azt a hibát,hogy letelepedési engedélyeket osztogattak nekik.

Az arabok nem követték el ezt a hibát és Magyarország sem.