A Tisza párt módosítaná az Alaptörvényt, csak két ciklusig (8 évig) lehet valaki országgyűlési képviselő és miniszterelnök, egyetértesz vele?

Nem sok jó példát hozott a történelem arra, amikor valaki főállású politikus, főleg egy ország megkérdőjelezhetetlen vezetője.

(ld. Kádár, Putyin, Biden, Orbán stb.)

Itt mindenki nem nor..is.

Magyar alig pár hónapja van köztudtba azt se tudjuk kicsoda.Amit tudunk róla hogy csak a ha.al.m érdekli enyi.

Szerintem nem lenne jó elnők.

Inkább egy normálisan kellene választani

#5: a kérdés nem Magyar Péterről szól, hanem egy olyan szabályról, amit korábban pl. a Momentum is felvetett, illetve amire van példa más országban.

Ennyit arról, ki nem "nor..is".

Igen, munkaalapú társadalom van, lehet menni dolgozni másnak is!

Továbbá csak olyan lehessen képviselő, aki maga is dolgozott alkalmazottként, mondjuk minimum 10 évet!

Tehát, aki átérzi a hétköznapi problémákat!

#7 Elvileg azért vannak a képviselők, hogy nekik el lehet mondani a helyi problémákat, és így nem nekik kell őket átérezni.

Sokan el vannak tévedve egyébként a képviselőség vagy a politikai munka terén, mert ez elsősorban egy képviseleti, másodsorban egy jogi, törvényhozói feladat. Az egyéni választókerületek célja éppen az, hogy a helyiek az őket képviselő politikushoz fordulhatnak a bajaikkal, aki ezeket összegyűjti, értelmezi, megoldást keres a problémákra, majd a problémát és a tervezetet a parlamentben előadja, ezt megvitatják és döntést hoznak róla. Ez a gyakorlatban nem így működik, mert az emberek 99%-a a büdös életben nem fordult a saját területi képviselőjéhez, de ettől még maga a rendszer nem rossz, csak tudni kellene használni.

Visszatérve a te javaslatodra, hiába dolgozik az a képviselő politikusi pályafutása előtt 10 évet mondjuk pékként, attól még a helyi tömegközlekedésben keletkező problémákat ugyanúgy nem fogja tudni átélni vagy megtapasztalni, ahogy az általános iskolák, az orvosi rendelők vagy az állatmenhelyek problémáit. Az ő feladata elsősorban az, hogy a helyiek panaszait meghallgassa és a problémákra megoldást keressen, de ő maga nem érthet az összes területhez, mert az lehetetlen.

Másodsorban a parlamenti munka egy jogalkotói folyamat. Törvényeket, jogszabályokat hoznak, azokat megvitatják, az ország különböző területeit minisztériumokon keresztül vezénylik, és így tovább. Hiába dolgozik valaki 10 évet előtte buszsofőrként, vagy sírásóként, attól nem lesz jobb törvényhozó, hiszen a politikusok szintén elsősorban szakemberek véleményére támaszkodnak, és azok alapján hoznak döntéseket. Erre valók a szakszervezetek, bizottságok, ahol az adott téma szakértői ülnek, velük tárgyal a kormány, vagy az adott politikus, és ezek alapján hoznak később törvényeket. A bizottságokban, szakszervezetekben, mozgalmakban, civil szervezetekben kell hogy szakemberek üljenek, de ez általában meg is valósul, hiszen ezek a szakértők által önkéntesen alapított és fenntartott szervezetek.

Tehát attól nem lesz egy politikus jobb a szakterületén hogy előtte 10 évig valami teljesen mást csináltatunk velük, mert a parlamenti munkának alapvetően nincs köze a többi civil szakmához.

Én ezt a tervezetet sem támogatom, mert nem értek egyet a jó vezetők eldobásával. Egy olyan rendszerre van szükségünk, ahol a rossz vezetőket le lehet váltani, a jókat pedig meg lehet tartani, és nem olyan rendszerre, ahol egy tehetséges vezetőt is kényszerből leváltunk egy rosszra, csak mert a kormányzási ideje elért egy random számot. Jelenleg a kormány számonkérhetősége, átláthatósága és végső soron leválthatósága hiányzik a rendszerből, ezt kell pótolni.

Egyébként a magyar parlamenti struktúra nem is működne ezzel a 8 éves rendszerrel. A köztársasági elnöki pozíción remekül látszik, hogy miért. Köztársasági elnököt, ahogy miniszterelnököt is, a parlament választ, többséggel. A fidesz mivel többsége van, a saját embereit ülteti mindkét helyre. Volt, akinek lejárt a mandátuma, volt, aki megbukott, minden alkalommal a fidesz a saját emberére cserélte a saját emberét. Irreleváns a 8 év, mert végeredményben ugyanaz a párt fog irányítani, csak más lesz a kirakatban. A miniszterelnöki pozíciót ugyanúgy a parlament választja, tehát hiába telik le a 8 év, ugyanúgy be tudnak ültetni mást a székbe. Gondoljatok bele, lenne Orbán miniszterelnök 8 évig, a Semjén a helyettese lenne a 8 évig, majd 8 év után cserélnének, Orbán lenne a helyettes és Semjén a miniszterelnök. Ez kitesz 16 évet, ez alatt a fidesz végig irányíthatja a politikát. Ez jobb rendszer lenne? Fenéket lenne jobb, cserébe ha lenne egy kompetens vezetője végül az országnak, őt kénytelenek lennénk leváltani 8 év múlva, hogy még véletlenül se tudja rendbetenni az országot.