A mostani kapitalizmus vagy a régi szocializmus volt jobb a magyar lakosságnak ?

Most nincs kapitalizmus, régen nem volt szocializmus.

A lakosság többségének régen jobb volt. A kisebbségének pedig mindig jobb.

#1 Ez olyan, mint amikor összehasonlítod a szabadon élő papagájokat a kalitkában tartottakkal és kijelented, hogy amelyiket kalitkában tartják az biztonságban van a ragadozóktól, állatorvos kezeli ha szükséges, ezért nem pusztul el valami betegségben, állandóan van mit ennie - ezért neki ott sokkal jobb.

Most jobb az embereknek. Persze akinek elég ha mások megszabják mit tehet, mit gondolhat, hova mehet, csak legyen elég ennivalója meg legyenek kifizetve a számlái, annak most sokkal nehezebb az élete. Azonban aki azt hiszi régen jobb volt az vagy nem élt akkor és nem tudja milyen lenne a szocializmusban élni, vagy szimplán hülye.

A kisembereknek a régi szocializmus egyértelműen jobb volt, anno nagyon károgtak a kapitalizmus ellen.

És régen aki "ügyeskedni" akart, annak nagyon kellett trükköznie, mivel hamar a sitten találhatta magát bármilyen kisebb dologért.

Anno tényleges különbség nem is nagyon volt egy gyárigazgató, meg egy melós között. Mindkettő lakott a panel 7. emeletén, hétvégente meg mosogatta a telkén az 1500-ös ladát.

#2

"Most jobb az embereknek." - Ez nem túlzó általánosítás?

Úgy gondolod, hogy a magyar emberek többsége ma szabadon és? - Én pedig úgy gondolom, hogy rendeleti kormányzás (diktatúra) esetén nem lehet beszélni szabadságról.

Ha valaki lehülyézi a másikat azért, mert mást gondol mint ő, akkor az rengeteget tesz a gondolatszabadságért.

#8 Milyen szabadságod nincsen meg ma?

Komolyan kérdezem. Miben nem vagy manapság szabad?

#9

Például:

Véleményed szerint ugyanolyan eséllyel indul egy közbeszerzési pályázaton egy NER-es vállalkozó, mint egy nem NER-es vállalkozó?

Ugyanolyan állami támogatást kap egy NER-hez közeli művész, mint egy nem NER-hez közeli művész?

Ugyanolyan állami támogatást kap egy futballista, mint egy kajakos?

...