Mit szóltok hozzá hogy a bankmonitor szerint a megtakarítások 70%-a a felső 10%, tehát a fidesz kezében van?

Előre leszögezem, hogy nem a rendszert védem. Csak tisztába szeretném tenni a dolgokat:

-Ezt úgy hívják, hogy Pareto-elv. Vilfredo Pareto olasz közgazdász már 1906-ban leírta, hogy az olasz társadalom 20%-a rendelkezik az olasz vagyon 80%-ával. Szóval ha a pénz nem az égből hullik mindenkinek egyenlően, akkor az a természetes rendje a dolgoknak, hogy kevés embernél sok pénz lesz.

-A felső 1millió elég tág kör. Nincs 1millió Mészáros Lőrincünk meg Tiborcz Istvánunk. Ebben a tág körben már benne van a helyi étteremtulajdonostál egy csomó mérnökön, ügyvéden át nagyon sok ember, akik Fidesszel és Fidesz nélkül is tök jól ellennének. És lám, a II. és XII. kerület, ahol a lakosok többsége benne van a felső 1millióban, ellenzéki kerületek!!! Pont hogy a szegényebb járások szavaznak a Fideszre. Tehát az a réteg, aki fél attól, hogy ha bármi változik, akkor neki nehogy még rosszabb legyen.

-A probléma nem az, hogy létezik felső 10%, mert az mindig fog létezni, hanem hogy válság van, és nem igazán voltunk rá felkészülve.

"Szóval ha a pénz nem az égből hullik mindenkinek egyenlően, akkor az a természetes rendje a dolgoknak"

Tényleg? Ez egy természeti jelenség következménye? Nem is tudtam hogy a kapitalizmus egy természeti jelenség.

Amúgy meg:

"this ratio is merely a convenient rule of thumb and is not, nor should it be considered, an immutable law of nature."

[link]

#9 Szövegértés egyes, okoskodás ötös.

"Tényleg? Ez egy természeti jelenség következménye? Nem is tudtam hogy a kapitalizmus egy természeti jelenség."

Nem írtam, hogy természeti JELENSÉG a kapitalizmus! A "természet rendje" egy gyakran használt metafora, amit a katolikus teológiából emelt át a köznyelv. Lásd: [link]

Metaforaként nagyjából azt jelenti a természet rendje, hogy "így működik a világ".

És igen, a világ úgy működik, hogy ahol valaminek az eloszlásában szerepet játszanak az egyéni különbségek, ott sokaknak kevés lesz, keveseknek meg sok. Ez a fajta eloszlás nagyon sok mindenben megfigyelhető. Ha már szereted a Wikipediát és tudsz angolul, ajánlom figyelmedbe például ezt a cikket: [link]

"this ratio is merely a convenient rule of thumb and is not, nor should it be considered, an immutable law of nature."

A Pareto-elvben lévő 80-20-as arány csak ökölszabály nyilván. De én szó szerint azt írtam, hogy "ha a pénz nem az égből hullik mindenkinek egyenlően, akkor az a természetes rendje a dolgoknak, hogy kevés embernél sok pénz lesz."

Tehát a sok embernek kevés, kevés embernek sok, ez a "természet rendje". Nem konkrétan a 80-20-as szabályra írtam.