Miért nem lehet sterilen vitatkozni politikáról?

Ahhoz az kellene, hogy ne a potenciális ellenséget lássuk azokban, akik minimálisan is "becsmérelni" merik a jelenlegi rendszert, vagyis akik kritikát mernek megfogalmazni. Igaz ez minkét mostani táborra, valamint Magyar Péter oldalán is, bár ott talán még van esély arra, hogy ne ez változzon.

"Aki nincs velünk, az ellenünk van."

#3 Bocs, de nem a baloldal szokta kètsègbevonni pl. A tudomány legitimitását. Ezek olyan alapok, amik nélkü nem lehet vitatkozni. Azzal mihez kezdesz hogy egy jobboldali azt mondja neked hogy a tudósokat a (((globalisták))) fizetik és ezért nem kell figyelembe venni több évtizednyi kutatási eredményeket? Tessék, válaszolhatsz.

Illetve hozhatsz még példát arra amikor egy baloldali így érvel egy tudományos kutatás eredménye ellen, vagy amikor a vallásra hivatkozik tekintélyelvűen, dogmatikusan.

Arról meg már ne is beszéljünk, hogy a jobboldaliak olyan alapfogalmakkal nincsenek tisztában, mint a neoliberális szó jelentése. Ezek nélkül megint nehéz értelmes vitát folytatni. És valahol nem az ő hibájuk hogy ezeket nem tudják, hiszen a jobboldali politikusok épp arra törekednek hogy te ezekkel ne legyél tisztában. Tudom miről beszélek, mert fiatalabb koromban én is jobboldalra húztam, csak aztán elkezdtem olvasni és gondolkodni.

Mi az a "hiberbolikus"? Látom az neked is megy hogy értelmetlenül használj szavakat.

"Én meg rengetegszer találkozom olyan emberekkel akik nem jobboldalinak vallják magukat és mégis hatalmas sületlensegeket képesek mondani." - Én is, de ettől még amit leírtam az ma már alap a jobboldali politikában, a baloldalon nem.

"Nimcsen minden kérdésben abszolút igazság" - Szóval posztmodern vagy. Akkor minek vitatkozzunk? Mindenki higyjen a saját kis narratìvàjàban ès kèsz. A vita máris értelmetlenné vált.

"Egyik tanulmány ezt mutatja a másik meg másikat." - Igen, ezért léteznek ún. Metatanulmányok, illetve recenziók, jogos kritikák egy-egy tanulmámnyl kapcsolatban ahol pl. Rossz volt a módszertan. De ez továbbra is mind megoldható a tudományon belül, persze ez melós, helyette sokkal egyszerűbb olyan demagóg általánosításokkal élni, hogy "egyik azt mondja, màsik azt." Ilyen intellektuàlis renyhesèg mellett megint nincs èrtelme a vitának.

"Értelmetlen manaoság "jobb bal" oldalazni. Ez már egy teljesen idejétmúlt dolog. Nincsen értelme. Ügyekről kellene vitatkozni." - Na, a màsik kedvenc dumàm. Mièrt is èrtelmetlen? Mert a jobboldal èrtelmetlennè tette ezen szavak jelentèsèt? Mert ma màr a jobboldaliak nem tudnak különbsèget tenni a baloldali ès a liberàlis között? Pont az a baj hogy nem idejétmúlt ez a dolog, épp az a baj, hogy túl sokáig csináltunk úgy mintha a politika egy gyakorlati kérdés lenne értékrendek nélkül. Épp ellenkezőleg, az embereket csak az értékrendek érdeklik. De jó, legyen vita ügyek mentén. Legyen a téma mondjuk a szakszervezetek. Minden országban kimutatható, hogy minél erősebbek a szakszervezetek annál magasabbak a bérek és annál jobb a munkavállalóknak. Miért küzd akkor ellenük a jobboldal szerte a világon? Hát mert a cégeknek meg nem jó. Oldd fel az érdekellentétet centristaként. Az elmúlt pár száz évben még másnak nem sikerült.

A ":)" smileyjaidra meg már nem is reagálnék. De jól demonstrálsz még egy okot arra miért nincs normális vita. Tán mert még te sem bírod ki, hogy ne akard "triggerelni" a másikat, nem vagy kèpes ezt nem egy ostoba jàtèkként felfogni a trollkodàs évszázadában, végaő célként pedig az ellenfél felbőszítését tűzöd ki. Ami felőlem mehet, csak akkor ne játsszuk az agyunkat és sírjunk, hogy nincs "steril" vita.

Peace.