Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Volt nemrég egy politikai...

Volt nemrég egy politikai vitám az egyik barátommal, amely során ő néhány - számomra - visszás kijelentést is tett (megjegyzésben csatolom). Te egyetértesz ezekkel a kijelentésekkel?

Figyelt kérdés

1. "A közvagyon jelentős része bár tényleg oligarchák kezében van, ez még mindig jobb, mintha külföldiek kezében volna."

2. "Az országban valóban diktatórikus hangulatok uralkodnak, de azért élni még lehet benne."

3. "Még mindig a Fidesz az egyetlen reális opció, mert a kocsmai verekedésével Magyar Péter is elveszítette a hitelességét."



aug. 20. 10:05
 1/10 anonim ***** válasza:
82%
Nem.
aug. 20. 10:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
30%

MP számomra nem ott veszítette el,hogy verekedett egy diszkóban.Bárkivel előfordulhat.

Meg, az magánügye.


Számomra ott vágta el magát,hogy abba a szarkupac Néppártba csatlakozott.Vagy lett volna független vagy ment volna az ECR-be.

aug. 20. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
56%
Nem. A barátod csak a saját lelkiismeretével hadakozik, mert tudja, mekkorát hibázik azzal, hogy a fideszre szavaz, de így is mindig meghosszabbítja Bicskéig.
aug. 20. 10:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
33%
A 3. igaz, az első kettő hülyeség. Az üzletemberek vagyona nem közvagyon.
aug. 20. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
30%
Hülyeség. Nincs diktatúra. A közvagyon nem magánvagyon.MP mindig is hiteltelen volt.
aug. 20. 10:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
68%

1. igaz

2. attól függ, kinek, személyfüggő, nem lehet általánosítani

3. hülyeség

aug. 20. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 sörpocak ***** válasza:
63%

Az első kettő technikailag igaz, de ez olyan technikalitás, mintha azt mondanám, hogy a műtét sikeres volt, de a beteg meghalt.

A harmadik pedig személyes megítélés kérdése, eleve nem értem, hogy mi köze a hitelességnek egy verekedéshez, MP sosem állította magáról, hogy minden erőszakot megvet.

aug. 20. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
83%

Részben igen, részben nem.

1. Az tényleg nem jó, ha külföldiek kezében van a pénz, de inkább jobb lenne, ha az oligarhák ezt becsületes úton szereznék meg, és a magyar milliárdosok is tisztességesek lennének, nem az ország szétlopásából gazdagodnának meg. Viszont sajnos vannak oligarhák, de azzal egyet tudok érteni, hogy ez még mindig jobb, mint ha valami külföldi milliárdos birtokolná az országot.


2. Itt még tényleg lehet élni (értsd nincsennek Észak Koreai állapotok), bár az igazságszolgáltatás, a hírportálok és a sajtó függetlenségét már rég elvesztette. Bár ha diktatúra lenne, szerintem az ellenzéki politikusok már az ablakon valószínűleg kiestek volna. Tehát nincs totális diktatúra, inkább csak ilyen rejtett, vagy max. nyílt.


3. Magyar Péterrel kapcsolatban megvan a saját kritikám és az is, hogy miért jó. A kocsmai verekedés tényleg nagy botrány volt, és sokan elbizonytalanodtak ezután, de szerintem miután akar tenni valamit az országért, és küzd a korrupció ellen, szerintem nem ez a legnagyobb probléma. Jelenleg (2024.augusztus 20.) én egyet értek azzal, hogy a Fidesz az egyetlen reális opció (tehát ha most vasárnap lennének a választások Orbánra szavaznék), mert még keveset tudok a Tiszáról. Ezt úgy kell érteni, hogy egy csomó kérdésben még nem nyilatkoztak (pl. gazdaságpolitika, hogyan hoznák haza külfölről a magyarokat, hogyan lenne az elszámoltatás, az EU -s ügyészség tényleg megoldás lenne-e a korrupcióra, támogatják-e az LMBTQ -t, mit is értenek a propaganda betiltása alatt, hogyan akarják az oktatást/egészségügyet reformálni, hogyan zajlana az ügyészség függetlenségének visszaállítása, milyen lenne a valódi gyarmekvédelmi reform, az induló propgamjukban leírt szociális programokról/családtámogatásokról/mennyivel emelné a nyugdíjakat, milimálbért ezekről még lehetne bővebben írni, hogyan történne az elszámoltatás, vagy akarnak-e elszámoltatást, stb..). Ha majd többek között ezekben a kérdésekben is egy számomra megfelelő konteksztust, magyarázatot vagy alternatívát kínálnak, akkor viszont szerintem is ők lesznek a legjobb alternatíva.

aug. 20. 11:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 sörpocak ***** válasza:
73%

"Az tényleg nem jó, ha külföldiek kezében van a pénz, de inkább jobb lenne, ha az oligarhák ezt becsületes úton szereznék meg"

Vagy ha az nem lehet, akkor az is sokkal jobb lenne, ha ezek az oligarchák szeretetgyermekükként kezelnék ezt a vagyont. Andy szerette a filmipart és ténylegesen is kezdett vele valamit. Orbán Ráhel megkapta a turizmust és annyi lett belőle, hogy maguknak szerzik be az összes hotelt, kastélyt stb. a saját bizniszükhöz hozatnak influencereket, de magáért a turizmusért semmit nem tesznek. Ég és föld tud lenni a különbség oligarcha és oligarcha közt is.

aug. 20. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:
0%
Te és a vitaparnered Stockholm-szindrómások vagytok, ő a fidesz bűvkörében szenvedő aktív szolga te meg az ellenzékében ...
szept. 15. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!