Melyik volt a kormány eddigi legellenszenvesebb intézkedése számodra?

#29

Hazudsz, az első találat kihozta.

[link]

Közfeladatot ellátó személy becsmérlése, egy év börtön és 15000 euró pénzbírság. 2024-03-21 módosítva (súlyosbítva)

" Büntető Törvénykönyv

Hajtsa beJogalkotási rész (111-1–727-3 cikk)

Hajtsa beIV. könyv: A nemzet, az állam és a közbéke elleni bűncselekmények és bűncselekmények (410-1-450-5. cikk)

Hajtsa beIII. cím: Állami hatóság elleni támadások (431-1–436-5. cikk)

Hajtsa beIII. fejezet: Magánszemélyek által a közigazgatás ellen elkövetett támadások (433-1–433-26. cikk)

4. szakasz: Megvetés (433-5-433-5-1. cikk)

Navigáljon a kódösszefoglalóban

cikk 433-5

2024. március 23-tól hatályos verzió

Módosította a 2024. március 21-i 2024-247. sz. törvény – cikk. 3

A közfeladattal megbízott személynek a közfeladat gyakorlása során vagy annak gyakorlása alkalmával címzett, nyilvánosságra nem hozott szavak, gesztusok vagy fenyegetések, írások vagy képek, küldéseilletve

Ha közfeladatot ellátó személynek, tűzoltónak vagy tengerészgyalogosnak címezték a gyakorlatban, illetve küldetései teljesítése során, a becsmérlés egy év szabadságvesztéssel és 15 000 euró pénzbírsággal büntetendő.

Ha közfeladatot ellátó személynek címezték, és a cselekményt iskolában vagy oktatási intézményben, illetve a tanulók be- vagy kilépése során az intézmény környékén követték el, a becsmérlés hat hónapig büntetendő. szabadságvesztés és 7500 euró pénzbüntetés.

Az első bekezdésben foglalt becsmérlés találkozón történő elkövetése esetén hat hónap szabadságvesztéssel és 7500 euró pénzbírsággal, a második bekezdésben foglalt megsértése pedig két év szabadságvesztéssel és 30 ezer euró pénzbírsággal büntetendő."

"Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást

a) aljas indokból vagy célból,

b) nagy nyilvánosság előtt, vagy

c) jelentős érdeksérelmet okozva

követik el."

"A rágalmazás nem más, mint az egyén társadalmi megbecsülése, az egyén kedvező társadalmi értékelése ellen irányuló támadás."

[link]

Ilyen nálunk is van.

Hát a "valószínű", az sajnos nem érv! Az csak a te képzeletben van, mert nincsenek tényeid. Ha te valamit bizonyítani akarsz, hát vedd a fáradságot, hogy utánanézel, már csak a saját tisztánlátásodért is! Ugye nem képzeled, hogy majd én fogom keresgélni, ami nincs?

Bíróság elé állították. (Ha, de még arról sincs tudósítás, csak a tervről.) És? Elítélték? Sokmindenkit bíróság elé állítanak, majd távozik. Tudnál róla, ha a szóban forgó esetben nem így lett volna.

Annak meg erősen megvan a diszkrét bája, hogy az nevez engem egybitesnek, akinek a gondolkodási képessége még addig se ér fel, hogy a gyakorin nem két ember van: ő és a másik.