Most lényegében az orosz és orosz baràt fakenews próbálta terjeszteni a kamut hogy az olimpikon boxolónő igazàbol eredetileg férfi volt?

Én is így látom. Igazán annak örülnének, ha egy LGBTHDTVQ-s szakállas "nő" lett volna Luca ellenfele, de ez sem rossz alap hanyatló nyugatos genderkérdést csinálni belőle.

Ennek a Khelifnek nem kellett volna hagyni, hogy indulhasson, ugyanúgy, ahogy egy mikropéniszes pasinak sem, hogy a rendes férfiak között küzdjön.

Krauth Barbara szülész-nőgyógyász arról értekezett a TikTokon a Hámori Lucát legyőző, vitatott nemiségű algériai ökölvívó, Imane Khelif kapcsán, hogy „androgén inszenzivitás szindrómája” van, és ellenére, hogy XY kromoszómával rendelkezik, világéletében nő volt, és az is marad.

Bánki M. Csaba pszichiáter professzor viszont vitába száll Krauth Barbara szülész-nőgyógyásszal Imane Khelif nemét illetően:

Ha biztosan igaz, hogy ennek a sportolónak „androgén inszenzivitási szindrómája”, rövidítve AIS-e van, akkor ő genetikailag és gonadálisan (ivarmirigyei szerint) férfi, aki esetleg – bár ezt előbb meg kellene vizsgálni – pusztán a külső nemi szervei alapján tűnhet nőnek. Az AIS egy X-koromoszómához kötött genetikus rendellenesség, ami a férfihormon (tesztoszteron) érzékelő helyeinek, azaz receptorainak a működését érinti. Többféle génmutáció is okozhatja, a gyakorlatban pedig három formája van: komplett (CAIS), részleges (PAIS) és enyhe (MAIS). A CAIS emberek testére a tesztoszteron egyáltalán nem hat, a PAIS / MAIS emberekére azonban kisebb-nagyobb mértékben igen, de csak részlegesen és a szokásosnál kevésbé.Ilyen rendellenességet mai ismereteink szerint közel 200 különféle génhiba (mutáció) okozhat, ezek többsége azonban többé-kevésbé tünetmentes, ezért észrevétlen marad. Némelyik nőkben is elfordul, de bennük természetesen semmiféle eltéréssel nem jár, hiszen a női test kialakításában ez a receptor nem játszik érdemi szerepet. A diagnosztizálható AIS nagyon ritka, százezer újszülöttből legfeljebb 4-5 esetben fordul elő.

Az AIS emberek kromoszómáik szerint (XY) férfiak, ebből következően heréik vannak (rendszerint rejtetten, benn a hasüregben), ami szintén férfit jelent. A tünetegyüttes régi, ma már politikailag nem korrekt neve „tesztikuláris feminizáció” volt, ami szó szerint „herés elnőiesedést” jelent, és pontosan kifejezi a lényeget. Azaz azt, hogy ezek az emberek a fogantatáskor férfinak indultak, csak mivel a férfihormon bennük (részben vagy egészen) hatástalan, ezért a testük nem tudott szabályos férfivá alakulni. Viszont „szabályos nővé” sem, hiszen ahhoz hiányoznak a genetikai előfeltételeik. Ezért bár a fehérnemű alatt ránézésre nőnek látszhatnak, sőt – legalábbis a CAIS személyeknek – a szokásosnál fejletlenebb, valójában gyermeki, és belül vakon végződő vaginájuk is van, de se méhük, se petefészkük nincs, soha nem is volt, ezért nem menstruálnak és meddők.

Való igaz, hogy a férfi formát a tesztoszteron (plusz az egyik származéka) alakítja ki, de nem csak a nemiszerveket, hanem a csontok és az izmok szerkezetét, a vállak és a csípő arányát, az arc csontozatát, a hang magasságát és minden mást is. A CAIS-emberek – de csakis ők, a másik két kategória nem! – ezért látszanak külsőre nőnek, méghozzá sokszor magas, és esetenként akár mutatós nőknek. Nekik ugyanis az egész testalkatuk, a csontozatuk, az izomzatuk is jellegzetesen női alakú. Sajátos módon szeméremszőrzetük nem szokott nőni. Az olimpiai bokszoló viszont, akiről beszélünk, minden publikus fotón-videón félreérthetetlenül csontos-szögletes, tehát férfias arcú; a vállai szélesebbek mint a csípője, és az izomzata is egyértelműen férfias. A hangját nem hallottam. Ez mind tesztoszteron-hatásra utal, ami ugyebár receptorok nélkül nem volna lehetséges. Ő tehát elvileg PAIS/MAIS-ember lehet, de biztosan nem CAIS.

Ami a kolléganő értekezéséből nem derül ki: ő vajon látta ezt az embert ruhátlanul? Csak mert olyan magabiztosan jelenti ki, hogy „nő volt, és az is marad”. Vajon látta a szóbanforgó testrészeket?

Merthogy azok a PAIS/MAIS-emberekben korántsem mindig egyértelműek, olykor inkább „félúton” vannak a férfi és női forma között (ezért is hívták őket régebben, ma már elfogadhatatlan, nem píszí szóval hermafroditáknak). A test egészének alakja ilyenkor egyértelműbb szokott lenni.

A mai „felvilágosult”, poszt-posztmodern („woke”) ideológia szerint tények vagy igazságok nem léteznek, ezért férfinak vagy nőnek lenni se valóság, hanem csupán „szociális konstruktum” (narratíva, mese, mítosz). Ha ebből indulunk ki, akkor nem csupán az algériai sportoló lehet bármi, aminek önmagát definiálja, hanem azonnal felmerül a kérdés: mi indokolja egyáltalán bármilyen sportágban a férfiak és a nők külön indulását? Miért engedik meg még mindig ezt a „diszkriminációt”? A valóság ezzel szemben az, hogy a PAIS/MAIS-emberek testét – ha csak részlegesen is – formálja a tesztoszteron, ezért vannak férfiak csontjaik és izmaik. Ebből kifolyólag bármilyen küzdősportban (kellő tréning után) vitathatatlan, puszta szemmel látható, tehát tisztességtelen előnyben vannak az igazi nőkkel szemben. Ahogy a néhai Daniel Moynihan, New York szenátora fogalmazta: „Mindenkinek joga van a saját véleményéhez, de nincs joga saját, külön bejáratú tényekhez.”

A tények pedig azok a dolgok, amik nem szűnnek meg attól, hogy valaki(k)nek nem tetszenek. Az emberi biológia valóban komplex – és csodálatos! –, de minden változatossága szabályos, érthető és megismerhető. A woke értelmezés szerinti (önkényes, tetszés szerinti, a valós tényeket tagadó) „sokszínűség” azonban idegen tőle.

Egyre világosabb, hogy a támogatók érvei olyan

papírvékony érvek, hogy [1]"mert nőnek született" (Az mit jelent, ránézett a bába és kijelentette, hogy kislány? De hát pont ez a rendellenesség lényege, hogy ekkor még nem lehet látni, hogy bonyolult a helyzet. Majd csak a serdülés kezdete után bonyolódik a helyzet)

[2]"Lányként nevelték" ( Igen, hogy nevelték volna, ha puncit láttak a lába között. Nem is ő, vagy a családja tehet az egészről, hacsak nem szándékos csalásról van szó, mert rájöttek, hogy milyen jól jövedelmez a női sportolók közötti indulás)

[3] "Nőként szerepel az útlevelében" (Ez meg aztán tényleg semmit nem jelent. Ha születésekor az anyakönyvi kivonatba jószándékkal de tévesen nőneműt írnak, akkor az útlevelét is úgy állítják ki. De azt megkerdezném, hogy Imane Khelif születési anyakönyvi kivonatát miért 2018-ban, éppen box karrierje indulása előtt állították ki? Ugyanis azon a vörös pecsét 2018-as.)

[4] "Az oroszok keze van a dologban, mert a Nemzeközi Ökölvívó Szövetség elnöke orosz és egyedül döntött a világbajnokságról való kitiltásukról." (Hát hogyne. Az orosz fasiszták minden fronton küzdenek a Nyugat ellen. Egyébként is az elnök Putyin seggéből bújt ki és az meg tudjuk, hogy maga az ördög. Tehát Khelif csak nő lehet. Ezzel szemben már egy korábbi világbajnokságon is nemi tesztet végeztek rajta, aminek az eredménye, hogy XY, csak a torna végefelé érkezett meg és visszafelé nem éltek a tiltással. A másik VB-n egy másik laboratórium is biológiai férfiként azonosította az algériait és a tajvanit is. Nem az elnök döntött egyedül, hanem a szervezet vezető testülete, amelyben részt vett Algéria képviselője is aki tartózkodó szavazatot adott le. Egyedül a Puerto Ricoi tag szavazott a kizárás ellen!

A döntés után az egyik boxoló nem is fellebbezett, a másik igen, de később visszavonta a fellebbezést. Miért??? Ha XX nő, akkor miért nem vitte végig az igazságáért a jogi küzdelmet? Talán mert tudta, hogy a tények azok tények?)

[5] "A nemi tesztek megalázók" (Szó sincs róla, ma már nem úgy történnek mint régen, hogy tolja le a nadrágot, hadd nézzük mit látunk. Egy szájüregből történő kenetvétel és kész. Ráadásul ezt elég egy felnőtt életében egyszer megcsinálni, mert a génállományunk nem változik.)

Ha tényleg véget akarna vetni ennek a botránynak a NOB, akkor azonnal elvégeztetné ezt a genetikai vizsgálatot és a dolognak ezzel vége is lenne, mert a magánéletben gondolhatja magát annak aminek akarja, például nőnek, de ahol a sportot női és férfi versenyekre osztjuk, ott vagy XX, vagy XY, nincs innen nézem, meg onnan nézem véleményezés.

Nagyon úgy néz ki, hogy a felvilágosult progresszív ideológiának a válaszai annyit jelentenek: mert csak!