A családokat segítő intézkedések valójában marketing fogások?

Az Orbáni "család támogatási rendszer" a gazdagokat gazdagabbá tette, miközben a rászorúlóknak semmi segítséget nem adott ahoz hogy a gyerekvállaláshoz otthont, egzisztenciát tudjanak teremteni.

A szegények által befizetett adók átjátszása a gazdagabb 10-20% részére

Eről szól az egész, nem a gyerekekről!

A CSOK eredménye az lett, hogy egy szűkebb kör komoly összegekhez jutott, míg a nagy átlag vagyona ugyanakkora maradt, ez eladók pedig természetesen a lehető legmagasabb áron szeretnék eladni az ingatlanjaikat, így a szűkebb kör anyagi lehetőségeihez mérten árazták be azokat. Ezen nincs mit szépíteni, a CSOK miatt lettek borzasztóan drágák az ingatlanok: [link]

A 25 éven aluliak kedvezményével, a négy- vagy több gyermekes édesanyák támogatásával, és a többi hasonló kedvezménnyel az a gond, hogy nem növelik a gazdaság hatékonyságát, ugyanakkor pénzt öntenek a lakossághoz, ez pedig a forint reálértékének csökkenéséhez vezet. Ha több pénz van a lakosság kezében, nagyobb tér nyílik az infláció növekedésére. Mit gondoltok, miért nálunk volt az elmúlt években a világ egyik legmagasabb inflációja?

És miért borzasztó magas nálunk a költségvetési hiány ( [link] [link]

Az egyik oka épp az, hogy az államkincstárból hiányzik az az összeg, amit azok az adóbevételek hivatottak fedezni, amikre a kormány kedvezményt adott.

A hiányt persze nem azok fizetik meg, akik a kedvezményt kapták, hanem a teljes lakosság.

1-es fideszpropagandista, a CSOK elsősorban az építőipar felpörgetésére és ezáltal az ebben nagyrészt érdekelt NER vállalkozások közpénzzel való meggazdagítására lett kitalálva.

A családokat nemhogy segítette volna, hanem egyre kilátástalanabb helyzetbe hozta azokat akik családalapítást terveztek de nem tehetősek, mivel a CSOK jelentős mértékben hozzájárult az ingatlanárak hihetetlen mértékű drágulásához. Ha a fidesz segíteni akart volna a családokon, szociális helyzettől függő pénzbeli támogatásokban részesítette volna őket, nem pedig az építőiparhoz kapcsolódó, kényszergyerekvállalásra ösztönzi őket egy egyébként is dráguló ingatlanpiaci helyzetben. Illetve az ingatlandráguláshoz való hozzájárulás helyett, az ingatlanárag letörésen fáradozott volna, pl. bérlakásprogramokkal.

Meg lehet nézni, hogy a gyerekszületések száma tovább zuhant a CSOK bevezetése után is és csak az eleve jómódú és egyébként is gyereket vállaló családok továbbgazdagodásához járult hozzá, míg a szegényebbeken nemhogy nem segített, de még inkább ellehetetlenítette őket. Ezáltal teret adva annak, hogy a kevésbbé tehetős de nagy számú magyarok helyett méginkább az anyagi helyzetüktől függetlenül is szaporodó roma lakosság nagyobb atányban szaporodjon.

Tehát kijelenthető, hogy a CSOK nemhogy nem segített a magyar családok többségén, de egyenesen ellenük bevezetett intézkedés volt, annak érdekében, hogy a fidesz közeli vállalatok további anyagi előnyhöz jussanak és a fidesz tovább erősítse hatalmát. Ez pedig nem más mint önös érdekből elkövetett nemzetárulás, amely a fidesz oly sok intézkedésére igaz, pl.: kínai akksigyárak termőföldekre telepítése, a magyar fiatalok helyett a távolkeleti migráns munkavállalók támogatása, a közös európai érdekek képviselete helyett a putyini oroszországgal való lepaktálás, és még lehetne sorolni.

nagyon hatásosak annyira hogy már nem otthon vagyok hálégnek

üdv Dublinból

Igen is, meg nem is. A magyar családtámogatási rendszer munkajövedelem utáni adókedvezményekre és hitelprogramokra épül és ezek mentén skálázódik a gyerekszám viszonyában, szociális megfontolások nélkül.

Ez azt jelenti, hogy azok is igénybe vehetik, illetve igénybe vehették ezeket a kedvezményeket, akik olyan jövedelemmel rendelkeztek, akik eddig sem szorultak segítségre.

De azt is jelenti, hogy pl. az egyszülős családok csak a szülő jövedelméig tudták igénybevenni ezeket a kedvezményeket, ami sejthetően amúgy is alacsonyabb.

És szintén idtartozik az is, hogyha egy, vagy mindkét szülő elvesztik a munkájukat, akkor elvesztik az összes adókedvezményüket is, azaz egy botlásra két lépcsőfokot esnek, ha érted mire gondolok.

Az, hogy a CSOK hitelporgram pedig hány gyermekvállalást ösztönzött pozitívan és hány párt tart/tartott össze úgy, hogy igazából már válni akarnának, csak teljes pénzügyi csődbe kerülnek, ha nem kényszerítenek ki magukból 1-2-3 gyereket, az pedig megintcsak más kérdés.

Szóval olyan szempontból nem marketing fogás, hogy ténylegesen családok tömegeinek a ez a rendszer plusz bevételi forrást és ezek mértéke GDP százalékában is szignifikánsan mérhető. Olyan szempontból pedig igenis marketing fogás, hogy nem hajlandóak kijavítani a rendszer anomáliáit, vagy káros mellékhatásait, nem végeznek rendes visszaméréseket.

De, akarják a családokat támogatni, név szerint azt is tudjuk, melyik családokat: Orbán család, Rogán család, Mészáros család, Szijjártó család, stb...

Más természetesen le van tojva.