Mennyi bért adnál egy tíz éve pályán lévő középiskolai tanárnak? ( a jelenlegi bérviszonyok közt)

Akkor fizesd ki nekik te 12es....

Jaa és az 50 és több nap szabiról nem is beszéltem...

7@ "Attól is függ, mit tanit. Egy magyar tanárnak minimálbért, egy természettudományos tanárnak magasat."

Azért ebben van ráció. Mesélni mindenki tud. Ha megkérdezek bármiről egy magyarost a könyvből kikeresi a választ, amit egy diák is tud. De elmagyarázni egy rezgőkört nem lehet csak, ha értesz hozzá

Az a baj, hogy a teljesítményalapú bért itt nehezen lehet megállapítani. Én tanítottam: no most nálunk ez úgy nézett volna ki, ha a vezetőn múlna a teljesítmény értékelés, hogy az igazgatónő a néhány "barátnőjének", akikkel már 30 éve együtt dolgozik jó sok bért ajánlana, pedig olyan "színvonalon" tanították a szaktárgyukat, ahogy 40 éve megtanulták a tanítóképzőn. Azóta semmi fejlődés, se módszerben, se szaktudományos szinten. És persze kibulizták maguknak a problémamentes osztályokat, ahol bőven elég az a pedagógiai teljesítmény, hogy órán 45 percig felváltva olvastatnak velük a tankönyvből, mert igazából bárhogy tanulnak maguktól. Míg a pályakezdő fiatal megkapta a legproblémásabb osztályokat, amit senki nem szeretne vállalni. Ő persze szar tanár, mert a szarból tapasztalat nélkül nem tud várat építeni.

Én sokkal nagyobb teljesítménynek tartom, ha egy gyengébb iskolában embert farag a tanár az egyébként lecsúszott tanulókból (ez az igazi pedagógia), minthogy a Fazekasban kvázi szinten tartja az okos, elit gyerekeket és sorra nyeri velük a versenyeket.

Iszonyat belterjes, nyalizós tud lenni egy tanári kar belülről. Sem az nem mutatja egy pedagógus valódi teljesítményét, hogy az igazgató mit mond róla, se az,hogy mennyi versenyt nyer az osztályával. A tanulók véleménye sem feltétlen mérvadó, mert sokan azt a tanárt fogják jobban szeretni, aki alig követel tőlük.