Nem lett volna könnyebb leküzdeni az Orbán fóbiát és Budapest jövőjét szem előtt tartva szavazni Vitézyre? Nem lenne most a sok huza-vona….

Utólag mindig könnyű okosnak lenni, ezért is szoktak a választást követő közvéleménykutatások nagyobb támogatottságot mérni a győztesnek, mert sokan inkább "úgy emlékszenek" hogy ők is arra szavaztak aki győzött és nem arra aki vesztett. Az eredmény ismeretében ők már inkább mindig is őket támogatták.

A döntést akkor kell meghozni amikor szavazunk. Utólag, amikor látjuk, hogy a többiek hogyan szavaztak, akkor már könnyű azt mondani, hogy jobb lett volna ha...., de az már nem számít.

Jól láthatóan Budapestnek nem volt elég Karácsony ámokfutása ebben a 4,5 évben, nem okozott elég nagy kárt ahhoz, hogy egy másik jelöltre szavazzanak inkább az emberek. Ezek szerint még kell idő a budapestieknek, hogy belássák milyen rosszul döntenek, remélem meg is kapják és marad Karácsony még főpolgármester.

Még van pénz a budapesti városkasszában, még csődbe lehet vinni a BKK-t is, emelni lehet még a parkolási díjakon, le lehet zárni még több utat és tudnak még több kárt okozni, van még mit eladni haveroknak. Ezek szerint amíg ezeket nem teszik meg a budapestiek rájuk szavaznak, hát kapják meg amire vágytak!

Tudnál egyetlen egy esetet mondani, amikor Vitézy át tudta nyomni az akaratát a fidesszel szemben és nem csak félreállt? Pontosan, egyetlen egy ilyen eset se volt, mindig azért pakolták arrébb, mert mindenki leszarta a véleményét.

Ezzel szemben Karácsony pont, hogy a fidesszel szemben is képes volt érdekérvényesítésre. Ilyen főpolgármesterre van szükség, aki a maffia párt érdekével hajlandó szembemenni a bp-iek érdekeiért.

#3

Mol bubi, fonódó meg számtalan projekt tőle indult. Karácsony egy bűnszervezet vezetője, aminek tagjait bilincsben viszik el, lásd Ceglédy, parkoló maffia stb… egy korrupt bűnöző. Semmit nem csinált, csak a Vitézy által már évtizede előkészített projekteket nyugdíjas tempóban. Hazudozott, igéreteit nem tartja be, egy kudarc az az ember.

#4

Mi az oka, hogy Tarlós - a fidesz főpolgármestere - azonnal kirúgta mihelyt tehette?

És most sincs róla jó véleménye.

#4

Ha nem tudsz olvasni, akkor miért vagy itt? A kérdés nem az volt, hogy mi indult tőle, hanem hogy olyan projektet említs, ami a fidesznek nem tetszett, egymásnak is feszültek és ennek ellenére is Vitézy akarata érvényesült és nem a fideszé.

Ez volt a kérés, a Mol bubi nem ilyen.

Másrészt, látszik, hogy a fideszes propagandát nyomod. Czeglédy-nek pl. tudod mi a volt bűne? Hogy a fidesz VISSZAMENŐLEGESEN akart adót beszedni rajta. Pl. ha holnap új adót vetnek ki és rajtad akarják behajtani az elmúlt 20 évet, amikor az adó még nem létezett és nem fizetted emiatt. Szerinted ez mennyire törvényes? Semennyire.

Ez európai bíróság pont, hogy Czeglédy-nek adott igazat: [link]

Egyébként úgy hazudozott, mint Vitézy, aki azt állította, hogy több száz szavazat számláló rosszul számolta a szavazatát, ezért biztos ő nyert? Mert ezt pl. Karácsony se játszotta meg, hogy szavazatszámlálók álláspontját hamisítsák meg.

#5 Talán az, hogy nem tudtak jól együtt dolgozni és Vitézy pont nem feküdt be a fidesznek és nem simult be semmiféle elvárásba?

Tarlós a legelején megmondta, hogy nem támogatná Vitézy jelölését, szerinte jó szakember, de a főpolgármesterséghez ennél több kellene. HA viszont lenne mellette egy jó csapat akik ebben, hogy politikusként IS jól tudjon dolgozni akkor akár jól is képes lehetne vezetni a fővárost. Tévériportban mondta el ezt még Vitézy indulását megelőzően, amikor még kérdéses volt vállalja-e a jelölést.

Aztán ugyanígy Tarlóssal készült interjú a választáshoz közeledve a főpolgármesteri vita után, amikor Tarlós is elismerte, hogy Vitézy láthatólag rendkívül sokat fejlődött amióta nem dolgoztak már együtt a főváros irányításában és olyan képességeket, tudást mutatott meg ami messze alkalmasabbá tette a főpolgármesteri székre, mint Karácsonyt. Továbbra is szentkirályit tartotta a legalkalmasabb jelöltnek ettől még.

Adott időben, adott feladatnál nem tudtak együtt dolgozni úgy ahogy Tarlós azt elképzelte. Csakhoyg azóta Tarlós már nem főpolgármester és Vitézy meg rengeteget tanult abból az elbocsátásból és az utána következő évekből is. Tarlós pedig nem egy hazug mismásolós ember, akkor is megmondta az igazat ha az a fideszesek véleményével, akaratával ment szemben.

Nyilván így utólag már könnyű okosnak lenni. Az utóbbi idők eseményei után valószínűleg sokakban felmerült, hogy az adott napon nem jó helyre adták a szavazatukat: ha tudták volna előre, mekkora hisztit fog csapni Dávidka, akkor inkább nem szavaznak rá és akkor az egyértelmű különbséget talán el tudná fogadni...

És persze a kérdésedet is komolyabban lehetne venni, ha nem neveznéd fóbiának azt, ha valaki aarra szavaz, aki a véleménye szerint a legalkalmasabb a főváros vezetésére -különösen úgy, számodra teljesen természetes elvárás mindenki mással szemben, hogy ne a számára szimpatikus jelöltre adja a voksát hanem arra, akivel nem ért egyet; pusztán azért, nehogy az maradjon a főpolgármester, akivel meg van elégedve...