Igaza van a szerzőnek Magyar Péter jellemével kapcsolatban?

[link]

"Nem probléma például, ha az ember bebarnult nadrágban rohangál egy szórakozóhely előtt, mert időközben annyira összecsinálódtak az események. Az sem tragédia, ha az ember negyvenhárom évesen tinilányok lába között suhan a táncparketten, és valamilyen rejtélyes oknál fogva tényleg elhiszi magáról, hogy ő is féktelen tinédzser, nem pedig vén marha. Továbbá az sem gond önmagában, ha a kidobók az álladnál fogva kihajítanak, mert képtelen vagy az emberi kommunikációra, és levadászod mások nőjét. Nem, ezek tényleg nem problémák. Ezek „mindössze” kínos epizódok, jellegzetes tünetei annak, hogy aki hülye józanul, garantáltan hülye marad részegen is. Csakhogy – amint azt a versailles-i udvarban és a keleti bölcseletben egyaránt tudták –, van annál veszedelmesebb létállapot, mint ha valaki szimplán hülye, durva vagy bunkó. Létezik ugyanis valami, amitől minden épeszű ember tartózkodik, mert ha egyszer elérte őt, mint valamiféle terjengő ragály, akkor biztosan besározódik, akár egy életre is: ha nevetségessé válik. Magyar Péter ma nem pusztán tapló, hanem nevetséges is. És amit tett, annak nem azért van jelentősége, mert a világtörténelemben más nem csajozott, ivott vagy lopott telefont, hanem azért, mert a legutóbb harminc százalékot csiholt ki a választásokon. Magyar Péternek ... mit kellene tennie. Mindenekelőtt mondjon le, vonuljon vissza a közéletből, mert olyasmit tett, amire nincs példa. A hülye dajkamese, miszerint Rogán Antal miatt történt mindez – nyilván az imbolygó haverokat, a tüzes tinilányokat, a százötvenezer forintos palackokat is Rogán cselezte oda, nem pedig a tajtrészeg Magyar rendezte maga körül –, a szokásos hazug körítés, hiszen magyarázat mindig, mindenre akad."