Az ellenzéknek nagyobb lett volna a támogatottsága, ha nem lettek volna neoliberálisok?

Igazából ha már bármilyenek lettek volna, nagyobb lett volna a támogatottságuk, de én nem igazán láttam,hogy egyáltalán neoliberálisok lettek volna. Bajnai Gordon volt neoliberális ,de ő is már vagy 10 éve nincs jelen, ő legalább képviselt valamit amivel lehet egyetérteni,vagy nem egyetérteni, azóta leginkább megélhetési politikusokat látok,akik parlamenti mandátumokon és párttámogatásokon kívül nem nagyon akarnak semmit.

Pont hogy a fidesz gazdaságpolitikája neoliberális, de hagyjuk. A jobberek száz év múlva sem lesznek tisztában alapvető fogalmakkal.

#4 Ez ìgy màr igaz, viszont MPrôl se gondolom hogy ne lenne az ès làtod ôt mègis kedvelik. Szòval valszeg nem ezen mùlik

Magyarországon nincs, nem is volt neoliberalizmus, mivel az nem politikai, hanem gazdasági irányvonal. Igazi konzervatívok sincsenek. Baloldali maradványpártok vannak, (esnek szét éppen). A Fidesznek nincs politikai irányvonala, régebben sem volt, csak az, hogy mindig, mindenkivel szembemegy. A KDNP csak látszat párt. A Mi hazánk nacionalista. A Tisza Párt jobboldali populista. Még. Ezért megosztott az ellenzék, mert semmi nincs, ami összetartsa.

A liberális pazarol igérget, és hazudozik (ráadásul mindaz, ami Budapest határain túl van, az számukra már nem Magyarország), a konzervativ meg figyel a költségvetés arányszámaira, a külkapcsolatokra, és arra, hogy mit szeretne a nép.

8 -s vagyok, csak később jutott eszembe, hogy az nem válasz a kérdésre: olyan alternativ történelem nem létezik, hogy a liberálisok nem liberálisok. A liberális mindig liberális marad, a baloldal meg baloldal. És hozzáteszem, hogy már növekszik a gazdaság, az infláció meg normalizálódik háborús világgazdaság mellett is, úgyhogy nincs érdemi jelentősége a kérdésednek.