Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Jobb vagy rosszabb lenne az,...

Jobb vagy rosszabb lenne az, ha nem mindenki szavazhatna, hanem alkalmasságihoz kötnék? Mik a pro kontra érvek azzal, hogy mindenki szavazhat és hogy alkalmasságihoz lenne kötve?

Figyelt kérdés
jún. 18. 15:59
 1/6 anonim ***** válasza:
63%
Nem lehet semmihez kötni a szavazást. Két feltétele lehet, az az állampolgárság és az életkor. Így megy ez a demokráciában. Szélsőbal és szélsőjobb próbál mindig bekorlátozni
jún. 18. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:
0%
Szerintem az ellenzékiek alkalmatlanok a szavazásra. 2/3 megszavazza, jogerős. Kész, vége.
jún. 18. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
36%

Én az életkor mellett még kikötném a magyar lakhelyet vagy magyar adófizetést.

Megértem a külhoni magyarokat hogy nekik sokat jelentett a kettős állampolgárság bevezetése, de ha nem itt él, nem itt adózik személyében vagy vállakozásában akkor ne befolyásolja ennek az országnak a választási eredményét mivel nincs kihatással az ő életére. Én sem szavazhatok sem szlovákiában sem romániában.

Ettől persze kapják továbbra is az anyaország támogatását, de ne legyenek a mérleg nyelve.

jún. 18. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
59%
Érettségihez, itt bejelentett (pl minimum 2 évig) lakóhelyhez, helyi adózáshoz kötném. Minden választáson kéne a hosszabb idő tartózkodás, így körzeti önkormányzatinál se lehetne trükközni a választás idejére átjelentkezéssel.
jún. 18. 18:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:
Aki lefizethető, azzal lehetne egyezkedni, hogy mindenki szavazhasson.
jún. 18. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Valóban a jogállamiság egyik alapelve, hogy mindenkinek van szavazati joga, aki

- magyar állampolgár

- nagykorú, vagy nagykorúsított (16 év felett gyámügy jóváhagyásával törvényes házasságot kötött)

- nincs eltiltva valami miatt

- nincs gyámság alá helyezve stb.


Ezen kívül mindenki szavazhat intelligenciától függetlenül.


Ami amellett szól, hogy így maradjon:


- Mindenkinek joga van képviselni a saját érdekét, beleszólni a közügyekbe a fentiek kivételével, leginkább a szegényektől vonnák el a jogot ezzel, és az is egy erős szavazóréteg, sokkal kevésbé törekednének a szegények jólétéért, ha nem lehetne nekik szavazniuk.


- Nehéz lenne meghatározni, hogy hol legyen a határ: kik azok, akik már nem szavazhatnak, és miért pont ott legyen a határ, ne kicsit máshol.


- Nehéz lenne ellenőrizni, hogy nincs-e az alkalmassági vizsgálat kapcsán visszaélés. Főleg egy olyan világban, ahol többször is előfordul, hogy gondokság alá akartak helyezni olyan embert, aki közérdekű adatokat igényelt, és nagy nehezen csak a TASZ segítségével sikerült leállítani az egészet, és derült ki, hogy az esküszegő hitvány maffiatag jegyző kamuból kezdeményezte csak


- tömeges választási csalásokat csinálhat így a jegyző, a regnáló hatalom. Míg a hozzájuk hű szavazókat birkásság esetén is alkalmasnak tekintenek.


- A vizsgáló bizottságnál lesz csak igazán nagy a korrupció politikus és vizsgáló között.


Ami mellette szól:


- A legkiszolgáltatottabbak pont könnyen befolyásolhatóak


- Nagyobb eséllyel tájékozatlanok.


- Nagyobb eséllyel lefizethetők, megtéveszthetők, rövidtávon gondolkoznak, nem látnak összefüggést, krumpli alapján vagy érzelmileg gondolkoznak, esetleg döbrögi parancsa szerint szavaznak.

jún. 18. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!