Miért nem lehet a közpénzből finanszírozott focit teljesítményérdekeltté tenni?

Orbán a szoci világot hozta vissza a profi fociban...:(((

Csak azért mert ez neki a hobbija.

Hosszú távon nem megy és igazságtalan:

1. mert miért csak a focit és még egyes ágazatokat?

2. ki dönti majd el hogy melyik sportág arra érdemes hogy dotálják?

3. ha ebben ilyen szocialista elvű Orbán akkor más dolgokban hogy várhatjuk el hogy piaci elven működjön?

Teljesítményérdekelt a foci is meg a többi sportág is.

Ahogy te elképzeled úgy viszont nem tudna nálunk működni.

Ez pont olyan, mint a zenében. Amikor ezen a nyelven maximum 15 millióan értenek a világban akkor nem lehet a magyar zenét úgy működtetni, mint az angol vagy amerikai együtteseket. A zenészek attól még "teljesítményérdekeltek" hogy vannak mellé állami támogatások is egy-egy nagy fesztiválzenekarnak, szerepléseknek. Csak általánosságban nem tudnának a megélhetéshez elegendő fellépés meg eladott szám közelébe se kerülni, ha közben nem kapnak hozzá segítséget.

#3 Csak kötözködni akarsz, értem.

Nem kell úgy működnie, mint ahogy most működik, de nem tud úgy működni a magyar foci ahogy te azt a kérdésedbe kiírtad. Ha tudna akkor ma nem lenne benne ennyi állami pénz és jó is lenne a foci. Mivel 1990-től kezdve nem ez a rendszer volt, nem volt benne ennyi állami támogatás és még szar is volt mellé, láthattad, hogy nem működött az, hogy tartsák el magukat az eredményeikkel.

A szar vezetőket, edzőket kellene végre kirúgni és olyanokkal felváltani aki valóban tud eredményes csapatokat összehozni. De nem azt jelenti, hogy gyökerestül kell kitépni az egészet és magára hagyni. A gyomot kellene végre kidobni és hasznossal lecserélni. Ha rossz a kert akkor a kertészben van a hiba, másik kertész kell, és nem a fizetését kell megvonni.

Egyrészt a foci egy sport, ennél fogva egy szórakoztató műfaj, másrészt egy egymás elleni csapatjáték.

Ahhoz, hogy szórakoztasson, nem kell nyerniük, hiszen maga a mérkőzés biztosít szórakozást. Ez kb olyan, mint ha a színészeknek csak akkor adnál fizetést, ha minden szöveget hibátlanul elmondtak, vagy a humoristának csak akkor járna pénz, ha minden viccén nevettek. Ez hülyeség, a szórakoztató ipar nem így működik. Aztán mivel két csapat játszik egymás ellen, nem nehéz kitalálni hogy ha az egyik csapat yner és jól játszik, akkor a másik csapat veszít egy rosszabb játékkal. Tehát durván a fizetések felét elvennéd. Sőt, a rosszul teljesítő klubbokat még pluszban büntetnéd, így a kevesebb pénzből még annyira jó focistákat sem tudnának igazolni mint korábban, és egyre lejjebb csúszna a színvonal.

Ami az egyéni fizetéseket illeti, a foci nem 8 órás munka, és EB-n nem játszanak 60 éves focisták. Egy 40 éves focista már kiöregedett, nyilván az aktív évei alatt jobban megfizetik. És egy profi focista többet is dolgozik, mint egy irodista napi 8 órában. Itt ne csak arra gondolj hogy van edzésük aztán viszlát, van egy rakás erőnléti edzésük, egészségügyi felméréseik, taktikai megbeszélések, stratégiai megbeszélések, csapatépítők, felkészülések, meg ezernyi más dolog, amit el kell végezni.

Azt értem hogy valakinek szúrja a szemét, ha egy focista havi 40 milliót keres - az enyémet is szúrja - de erre nem ilyen drasztikus megoldás a válasz. A rendszer önmagában jó, az a baj, hogy a magyar támogatási rendszer rettenetes mértékben felülreprezentálja a labdarúgást más sportok helyett. Ezt egy új kormánynak ki kellene igazítania, és vállalhatóbbá válna a pénzügyi helyzet is.

A nagy pénzeket egyébként most is a szponzorok teszik bele, nem az állam.

#6 Mindig ez az ostobaság, hogy "akkor miért nem azok fizetik meg, akik ..."

Azoknak az adójából fizetik meg.

Honnan veszed, hogy nem azoknak az adóforintját költötték rá akik szeretik a focit? Az ország lakosságában ha csak 1 millióan lennének - sokkal többen vannak - akik szeretik a focit és adófizetők, már nagyságrenddel több pénzről beszélünk mint amit a focira költenek egy évben az adóból.