Miért gyengült meg a Momentum?

A momentum képviselői is csak fel voltak hájpolva az előző EP választás előtt. 2017-ben futottak be a Nolimpia kampánnyal és a 2019-es EP választásra a médiahátszél tette őket 10%-os párttá az EP választáson. De akkor is látszott, hogy nem csak rétegpárt, hanem még helyileg is Budapesthez köthetőek a szavazóik.

2022-ben nem indultak önállóan hanem beálltak a dk mellé szatellit pártnak, miközben a kampányuk arról szólt előtte, hogy sem a fidesz sem a szocik, egyik régi párttal sem állnak össze, mert ők az új erő. Hát kiderült, hogy nem azok, csak egy kitalált projekt voltak hogy szavazókat vonzzanak be.

2019-től folyamatosan épülnek le, a 2022-es előválasztási kampányban már a saját szavazóik sem szavaztak a momentumos pártelnökre FeGyőrre. Egyedül a 2 nő az EP-ből szerepelt a médiában, de ők is folyamatosan olyan ügyekkel amikből látszott, hogy az ország ellen dolgoznak és nem mellette.

Remélem a szavazóik között is volt aki megérzi a saját bőrén, hogy sikerült az országtól és benne az egyetemi fiatalságtól - ami a szavazói bázisuk volt - elvenni az Erasmus ösztöndíj lehetőségét, mert ez még annál is aljasabb dolog volt tőlük, hogy az olimpiai pályázatot aláásták.

Rossz eu-s politika miatt amire még büszkék is voltak.

Lehet utálni a Fideszt, de az egész ország szívott azzal amit kint csináltak. Hittek benne. Nem volt jó ötlet.

Amúgy nekem induláskor szimpatikusak voltak.

#2

Ez pont hülyeség.

2019-ben sem a média hájpolta őket fel. Hozták a becsült szavazatszámot, ami kb. 350 ezer szavazat volt, OGY-i választáson kb. 6%. Viszont itt kevesen mentek el szavazni, míg a momentum jól mozgósított, így lett abból 10%.

FeGyőrre sem azért nem szavaztak le, mert a párttal volt bajuk, hanem mert a momentumos réteg egy gondolkodó réteg és úgy ítélték meg, hogy MZP jobb. Emögött érvek volt és nem vakhit, ahogy pl. a fideszesek, dk-sok vagy tiszások szavaztak.

Az EP-ben pedig minden egyes esetben az ország mellett dolgoztak és a kormány ellen, mivel a kormányunk az országgal ellentétes érdeket képvisel. Ilyen szempontból a legjobb EP képviselőinket sikerült nem kiküldeni, még Jávor Benedeknél is lényegesen többet dolgoztak és már Jávor ki nem küldése is problémás volt.

#3

Ha nem tudod, hogy miről beszélsz, akkor ne kommentelj. Az ország jól járt velük, míg a fidesz nem.

Egyébként most a tisza is amiatt tudott így mozgósítani, mert a momentum az EP-ben jó munkát végzett. Ellenkező esetben a fidsez sokkal jobb helyzetben lett volna.

4

Ha nem kap az ország pénzt azzal az ország szív. Nyilván a fidesz is mert kevesebbet tud lopni. Bár így "kénytelenek" voltak az ország költségvetéséből eltenni, amivel szintén mi jártunk rosszul. Szóval így vagy úgy a Momentum a szememben nagyon kártékony volt. Mondom ezt nem fideszesként.

#5

Csak a valóságban az történt, hogy míg a fidesz nem kapott, az ország kapott. Pl. pont a momentum érte el, hogy nőjön a keret a közvetlenül lehívható forrásoknak, amikre az önkormányzatok tudnak pályázni.

Egyébként, ha nem változna semmi, tehát minden évben legalább ugyanúgy élnénk, mint a korábbi évben, akkor a fideszt sosem lehetne leváltani, mert az EU-s pénzek "kijavítják" a fidesz inkompetenciáját.

#6 Nem, nem ez történt.

A közvetlenül elhívható források a teljes költségvetésből visszatartott pénzeknek 0,002%-t érheti el maximum. Egyszerűen az EU finanszírozásának alapja az, hogy az ország megelőlegezi a pénzt, azt kifizetik előre a pályázat nyerteseinek és utólag kapja vissza az EU költségvetéséből az ország, amikor a pályázat teljesült és leellenőrizték a benyújtott papírokat.

A közvetlen lehívható források az EU alapdokumentumai szerint nagyon kicsi részét teszik ki az összes forrásnak pont emiatt. Azzal, hogy több száz milliárd forintnyi eurót tartottak vissza, de közben kifizettek pár tízmillió forintot közvetlenül pályázható pénzekre, semmiféle jó nem történt. Mintha nem adnád a betegnek az infúziót, hanem kenegetnéd a bőrét valami kamillás lemosóval, hátha attól elmúlik a leukémiája vagy helyreáll a vérképe.

Az EU pénzek a teljes magyar költségvetés 2,5%-t teszik csak ki a legjobb esetben, a felvett hitelből nekünk járó összeggel együtt is. Semmi nem történik ha ezek a pénzek nem jönnek be azon kívül, hogy a gazdaságba kevesebb pénz áramlik, a többi tagország jogtalan előnyt szerez velünk szemben, az állami kifizetésekre, felújításokra, beruházásokra ennyivel kevesebb pénz lesz. Mivel a pályázatok utófinanszírozásúak, azok megvalósulnak amikre uniós pénzeket költenek, az nem lesz amit állami pénzből kellene csinálni, mert megelőlegezték az uniós pénzeket és a kasszából ezek hiányoznak.

#7

De, de ez történt. Egyébként elég vicces a tagadásod, mivel sehol nem sikerült cáfolnod azt, amit mondtam. És arról nem beszélve, hogy kifejezetten pontatlan, amit leírtál.

Lusta vagyok minden pontot cáfolni, de 2010 és 2019 között, tehát a konjunktúra alatt átlagban az EU-s pénzek a GDP 4-4.5%-a körül mozogtak, vagyis nem, nem 2.5% volt a max. Még ha kivonjuk az 1%-nyi befizetést, akkor is 3% felett vagyunk stabilan.

Ez pedig hatalmas összeg, mivel ezen időszak alatt az átlagos EU-s növekedés 2% körül volt, míg a magyar felette. Vagyis a növekedésünk nulla lett volna az EU-s pénzek nélkül KONJUNKTÚRA alatt.

#9

Ha tényleg ilyen hatalmuk van, akkor rájuk kell szavazni OGY-i választáson. Láthatóan ketten többet tudnak elérni az EP-ben, mint 10+ fideszes.

Akkor ha ők lennének kormányon, akkor elég jól járnánk.