Jobb lett volna az országnak, ha marad Medgyessy Péter a miniszterelnök 2004-ben?

Mindenképpen, sokkal.

Eleve Gyurcsány rosszabb mint Medgyessy, alkalmatlan és kártékony politikus, de az igazi katasztrófa az, hogy a Gyurcsány bénázása juttatta hatalomra Orbánt, akinél nagyobb nemzetrontót, hazaárulót Szálasi óta nem láttunk. A szó szoros értelmében tönkretette az országot.

Ha Medgyessy marad, nincs Öszödi beszéd, nincs 2006. október 23., és jó eséllyel nem választják meg 2010-ben a Fideszt, akiknek már előtte is megvolt a híre hogy lopnak mindent ami mozdítható.

Gyakorlatilag közvetve Medgyessy távozása juttatta hatalomra a mostani leválthatatlan söpredéket. Csak akkor ugye még senki sem látta hogy ide vezetnek majd az események.

Jobb lett volna de nem sokkal.

Ha marad Medgyessy (pontosabban, ha nem jobb Gyurcsány), akkor nem lesz volna őszödi beszéd....

nagyobb esély lett volna 2010-ben, baloldali győzelemre,de fideszes 2/3 TUTI HOGY NEM LETT VOLNA.

Gyurcsány kivágta a fát a baloldal alatt de azóta is eszelősen rontja a talajt nehogy a kidőlt fa vagy helyén egy másik újra felnőhessen

Gyurcsány még sportminiszter vont amikor láttam egy beszédét. Gondoltam "ez úgy néz ki mint egy idióta".

Pár hónap múlva hallom kollégáktól, hogy Gyurcsány miniszterelnök alatt lenni.

Mondom "mi??? Az úgy néz ki mint egy retardált idióta. Erre miniszterelnök lett.....