Vitézyről miért nem hiszik el sokan, hogy a FIDESZ indirekt jelöltje?

Azért nem hiszem el, mert a Fidesz nincs rászorulva, hogy Vitézy legyen a jelöltje.

Ha meg már elindult, akkor a Fidesz kihasználja, ezen nem lepődöm meg. Mindig ezt csinálják, a saját hasznukat keresik mindenben.

Szóval nem gondolom, hogy a Vitézy a Fidesz aktív támogatását élvezni, vagy előre megbeszélték volna. De ha már így alakult, hogy elindult, akkor persze, hogy csak azt teszi a Fidesz, ami a saját érdeke.

Kihagytad, hogy KariGeri Fletó politikai tanácsadója volt és a DK nélkül esélyelen lenne.

Vitézy pedig egy pici párt támogatásával is esélyes.

Azért mert nem az. Pont ugyanúgy mint Magyar Péter, ő is egy volt fideszes, akit ráadásul a Fidesz felkért polgármester jelöltnek, de ezt ő elutasította. Ez az oka annak, hogy az utolsó pillanatban jelentette be a jelöltségét viszont egyből Szentkirályi után.

Azért nem járatják le, mert nem jelent veszélyt a fideszre, hiszen a Fidesz abból indul ki, hogy marad karácsony, ami részben jó is mert van kit hibáztatni. A pénze meg Ungártól van aki mondjuk elég kétes hátterű, de az apjától örökölte a pénzét, aki pedig a ner előtt gazdagodott meg.

#3!

Fontos tárgyi tévedés és logikai hiba van a hozzászólásodban.

Vitézy sosem volt tagja a Fideszenek.

Semmi logika nincs abban, hogy a Fideszenk jó Karácsony és a DK fővárosi uralma. Sokkal könnyebb lenne a fővárost fejleszteni, ha nem egy olyan főpolgármester lenni, aki mindenben keresztbe tesz.

És sokkal jobban lehet minden beruházást saját sikerként bemutatni.

Ha mégis visszaléptetnék Szentkirályit, akkor nyilván nem Karácsony javára. De Vitézy is könnyebben lépne vissza Szentkirály javára, ha nem ellenséges a Fidesszel a viszonya.

"Semmi logika nincs abban, hogy a Fideszenk jó Karácsony és a DK fővárosi uralma."

Dehogy nincs.

Ha választhatnak nyilván vinnék a főpolgármesteri posztot. De ha nem az övék azzal is nagyon jól elvannak.

Amit nagyon meg akarnak csinálni a fővárosban azt így is meg tudják. A többi ügyben meg van kire mutogatni.

#5!

Már ott bukik, amit mondasz, hogy "nem jelent veszélyt a Fideszre".

Milyen szinten nem jelent veszélyt?