Azért akarnak háborút a balliberálisok, hogy csökkenjenek az ingatlanárak?

#19: És ez szerinted a honatyákat, az irányítókat, ilyen 70-80 és a halál közötti szenátorokat meg egyéb befolyásos embereknek hány százalékát érdeklik? Nekik annyi érdekük van, hogy az aktuális 4 évüket meg tudják úszni, aztán "majd lesz valahogy".

#20: Hát egy hónapnál tovább még spártai morállal sem húzták volna. Bár olyan téren valóban csúnya dolog lett volna, hogy ha előtte nem heccelik őket, akkor nem is kerül Zelenszkij bábként hatalomra.

Az USA viselkedését ahhoz az esethez tudom hasonlítani érzékletes példával, mint mikor újgazdag, jó ügyvédekkel körülbástyázott és amúgy feketeöves harcművészként és profi fegyverforgatóként flörtölsz a prostituálttal, akinek a stricije már az első pillanattól kezdve csúnyán néz. Igazából régen bezárva volt, mostanság kezdi néha elengedni tipegni plázákba, stb, te pedig kapva kapsz az alkalmon.

Mivel neked igazából ő egy a sok közül, szárnyaid alá vett wingmaneddel, akinek se fegyverforgató tapasztalata, se harcművészeti tapasztalata, de még akarni se nagyon akar, viszont igazságérzete annál inkább elhatározzátok, hogy becserkészitek a csajt.

Folyamatosan telebeszélitek a fejét, hogy neki majd milyen jó lesz veletek, mellettetek és persze mellesleg egyre inkább úgy tűnik, hogy a strici csak óbégat és mint tudjuk - amelyik kutya ugat, az nem harap. Ő egyre csak felbátorodik és a strici jól elveri. Ezen meglepődtök, de végül még mindig nem adjátok fel, hiszen nem tört csontja, csak pár zúzódás meg felkészületlenek voltatok és ebből is azt vezetitek le, hogy gyengül az "öreg", mennyi erőfeszítés árán csak azt a kevés sérülést tudta okozni és hát azok a karmolásnyomok, ő is kapott közben tőled.

Addig-addig megy ez a huza-vona, míg végül egyre inkább távolodik a csaj, a strici pedig foggal-körömmel, ha a testének az alsó részét is (mert áruló neki se kell) de letépi és így egyrészt embereink sem érik el a céljukat, másrészt ő is példát statuált.

Ő szólt előre, a saját szabályai szerint korrektnek tartja önmagát, nem segít, ha érzelemből szidjátok. Egyrészt még a közeli történelem során is üzleteltetek és a mai napig üzleteltek hozzá hasonlókkal és tőle rosszabbakkal is, másrészt ti se vagytok éppen bárányok, csak a marketingetek jobb.

De arcvesztés nélkül ti sem hátrálhattok ki a szituációból. Egy példaértékű lánymentés lett volna a részetekről, ha a saját testi épségetek árán egyenesen a stricit támadjátok, de

1. Ezt bizony fel kellett volna vállalni. Itt nincs oda-vissza táncolás meg talán, meg kongresszus meg szenátus meg tökölődés. Itt az van, hogy 100%-ban leteszed valaki mellett a voksodat, vagy 0%-ban, de ennek megfelelően első esetben MINDEN ESZKÖZZEL minimalizálod a károkat és MEGELŐZÖD a bajt, második esetben meg HAGYOD BÉKÉN. Mert te kényelmes úri ficsúrként óbégatsz, neki lesz rosszabb, akiben REMÉNYT keltettél, aztán leszartad.

2. Ebben a harcban már keményen sérülhettél volna és nálad jobban senki sem tudja, hogy mit ér a siker és a kitüntetés, ha tolószékben, végtagok nélkül kell tengetned hátralevő életedet.

"Hiszen Orbán hatalomba kerülése óta állandóan harcban állunk hol ezzel hol azzal. Ő harcol, küzd,sallert osztogat, egy nyugodt pillanat nincs az országban."

Galamblelkű költőink, íróink is. HASONLATOKRÓL hallottál-e már?

Plusz a diplomácia arról is szól, hogy tudod, kivel mit engedhetsz meg. A matekcsoport kapitányának - aki egyébként is utál és sosem nézett téged egyenrangúnak, maximum együttműködőnek vagy akadékosnak - be lehet időnként szólni. Kalányos Bélának vagy a kis Ahmednek nem biztos, hogy ajánlott, utóbbival még ideológiai vitába keveredni sem.

Az emberek és a kultúrák különbözők.

"Ukrajna egy független ország. Mi köze Oroszországnak ahhoz, hogy kivel és hogyan barátkozik?"

1. Tájékozódj a történelemről.

2. Végül is nekünk is mi közünk ahhoz, hogy a határon túliak verik az ottani, kisebbség szorult magyarokat. Szó nélkül szoktuk hagyni, nem?

"Plusz eredetileg még Ukrajna "nácitlanítása" is cél volt."

Mi meg Soros ellen védekezünk. Tanító célzatú, de gyerekek (és szerényebb képességű tömegek) által is értelmezhető Magyar Népmesékről hallottál-e már?

"Persze ha Orbán lekötötte magunkat X+1 évre hozzájuk"

Leköthettük volna a németekhez is magunkat vagy a franciákhoz, ők örömmel adták volna profitért a saját terméküket. Ahogy az USA is örömmel küldi a palagázt szintén profitért.

Egy dolog a zöldülés - főleg ha van miből, ha van felesleg (egy olyan országban pl. ahol annyira jól élnek, hogy 60 milliárd EURÓT (tehát forintba átszámolva 23,037 MILLIÁRD forint, azaz Magyarország FÉL ÉVI teljes költségvetése).

Sőt, ahol a hazai vállalkozók is a zöld energiákban érdekeltek és annak exportjában.

"A napelemek nem is európaiak."

Itt javaslok egy Popcorn Pillanatot majd arra az időre, mikor Hszi Csi Pingnek is elkezdünk beszólogatni meg mi is védővámoskodni az USA mintájára, hiszen Trumpnak is úgy bejött, hogy már Biden sem nagyon akart rajta változtatni. Bár mondjuk érthető, mert ebben a helyzetükben ez a "melyik üszkösödő lábat vágjuk le" szituációban vannak.

"De ebből még mindig hiányzik az, hogy az oroszok tulajdona lenne. Fel tudod ezt fogni?"

Tévedés! A Földön bármerre mész az emberkereskedelmet sokkal több helyen elítélik (ha nem is mindenhol) mint az országok szuverenitását.

De oké, legyen! Kiáltsa ki függetlenségét. Megtette a Szovjetunió felbomlása után. Nem is volt addig probléma, amíg EGY MÁSIK, RIVÁLIS SZÖVETSÉGHEZ NEM AKART CSATLAKOZNI.

Egyébként meg rohatul nem kopipészt, csak nem szeretem az EGYOLDALÚ megközelítéseket, pláne ha az egész azon alapul, hogy mi az abszolút jóságosak vagyunk, az igazság harcosai a másik fél meg a csúnya gonosz.

Az meg különösen mókás számomra, hogy pont az az oldal áll telibe a "Mi Hazánk" harciasságát megirigyelő megfellebbezhetetlen stílusban az egyik oldal mellé, amelyik pont az ellenkezőjéről volt híres az elmúlt évtizedekben, hogy mindennel IS kritikus volt (status quo), mindenben IS játszotta az ördög ügyvédjét (bűnözők jogai, bánásmód) még a legnagyobb patásördögöknek is esélyt hirdetett.

És persze önmagát olyan mértékben feladta bizonyos célokért (zöldülés, migráció), hogy az már szó szerint önmaga ellenségévé és versenyképtelenné tette. Sőt, még kísérleti nyúllá is, mint mikor a professzor önmagának adja be a kísérleti szériumot. Vagy-vagy.

"Ok, és ennek szerinted milyen következményei lettek volna? Az oroszok hol álltak volna meg? Mi lett volna a civilekkel, gyerekekkel?"

Ezt még a legukránoldalibb elemzők is elismerik, hogy az oroszok azért haladtak nagyon lassan, mert nem volt szándékukban komolyabb károkat okozni, az elsődleges céljuk az elrettentés lett volna, pár katonai támaszpontot megküldenek, bevonulnak tankokkal a hatás kedvéért és az ukránok visszavesznek, esetleg Zselé eltakarodik.

Civileket most se támadnak, inkább amolyan "ahol fát vágnak, ott hullik a forgács", a rakétaelhárító rendszerek elhárítják a rakétákat, amik elpattannak valahova.

De itt is kétoldalú. Az ukránoknak is cél lehet ám a propaganda, hogy "nézzétek az embertelen, háborús bűnös oroszok, szándékosan bántják szegény gyerekeket"

Illetve áttételesen, mivel csak nem adják fel az energetikai infrastruktúrák kiesését a civilek is elszenvedik.

Ezekért kéne minél előbb abbahagyni az egészet, mert minél tovább vergődnek, annál rosszabb lesz a végén az ukránoknak.

Oroszország gyengülése leginkább az USA-nak érdeke, ahogy az oroszlán és a kafferbivaly harcában sem a döglődő és előbb-utóbb biztosan megdöglő kafferbivaly érdeke, hogy az oroszlánt fárassza és kisebb sérüléseket okozzon neki, hanem a lesben álló hiénáknak, akik alig várják, hogy a legyengült oroszlánra ők teljes erővel lecsaphassanak. Ez stratégia.

Egyébként képzelj már el egy elméleti háborút, indulj ki abból, hogy te nagyon el akarsz foglalni egy olyan területet, ahol

1. Nagyjából azonos nyelvet beszélnek.

2. Ugyanúgy szeretik a vodkát és kulturálisan annyira hasonló, hogy 10 külföldiből 9 nem tudja megkülönböztetni, hogy egyik vagy a másik vagy-e.

3. Régen egyek voltatok, csak különváltatok.

4. Te sokkal erősebb vagy, esélytelen az 1:1 elleni harc, de mellette nagyon sok erős szövetséges áll és emiatt érzi nyeregben magát és lelkes és tüzes a harcra.

Szóval döntesz, bevonulsz. Nem az neked is az érdeked, hogy a CÉLODAT elérd minél kevesebb idő, pénz és emberveszteséggel?

Arról nem beszélve, hogy itt szövetségek terén vegyük ketté Ukrajnát, mint ország (ahol magasabb lenne a GDP, ha az EU-hoz tartozna) és az ukránokat, mint népet. Mivel nem homogén, több, mint 50%-a, az ALSÓ mondjuk 50-60-70% sosem kerülne elfogadásra és sosem lenne igazán jobb nekik az EU-ban, ugyanúgy, mint itthon vagy bármilyen más kelet-európai vagy balkáni országban ennek a rétegnek édesmindegy, hogy éppen kihez tartozik.

A felső 20-30% az, akik profitálnak az ilyen EU jellegű szövetségekből.

Ők azok, akik már eladósodás nélkül is megengedhetik a nyaralgatást, repülős kiruccanást, ahova jól jön az EU-s útlevél.

Ők azok, akik nem csak gürizni mennek több pénzért nyugatra egy gyűlölt robotra, hanem érvényesülni az agyelszívás által és esetleg kint megvetni a lábukat.

Illetve ők azok, akik kellő skillsettel és tőkével rendelkeznek (a kettővel együtt), hogy nem csak exportra dolgoznak, hanem külföldi még ha csak környező piacokon is képesek érvényesülni, nem csak tolják bele a pénzt, aztán semmi vagy minimális megtérülés.

Az oroszoknak ez egy kulturális kapocs, mint nekünk Erdély. Nyugatnak csak egy üzletfél, egy fejőstehén a sok közül. Meg persze presztízs, főleg inkább az, mert már nagyon sokat kéne az újáépítésre költeni.