Ez alapján Donáth Anna valóban háborúpárti?
Donáth Anna Facebook bejegyzése
"Hiszen bőven lenne miről beszélnünk a Momentum és a Tisza Európa-politikájának különbségeiről.
Nemrég három kérdést tettem fel Magyar Péternek Európa és Ukrajna kapcsán. Sajnos egyikre sem érkezett tőle válasz. Reméltem, hogy majd a vitán lesz alkalmunk beszélni ezekről.
Ha mégsem jelenne meg, akkor Dávid Dórához, a Tisza tényleges listavezetőjéhez fordulok. Mivel Magyar Péter nem tervez Brüsszelbe menni, Dávid Dóra az első képviselő, aki a Tisza színeiben kijuthat az Európai Parlamentbe.
Arra kérem Dávid Dórát, hogy adjon választ a kérdéseimre, akár úgy is, hogy ő képviseli pártját a holnapi vitán:
2️⃣ Akkor is békét kellene kötnie Ukrajnának Oroszországgal, ha ez jelentős ukrán területek feladásával járna?"
Vagyis szerinte valóban folytatni kéne a háborút.. Pedig mi nem akarunk háborút.
Nem, igazából ez a békepárti álláspont. Ha az oroszok egy méterrel arrébb tolhatják a határukat, akkor nekik már megérte és legközelebb, amikor újra megerősödnek, akkor újra próbálkoznak, mert megint arra számítanak, hogy 1 méterrel odébb kerüljön a határ.
Tényleges béke csak akkor lehet, ha Oroszország nem lesz megjutalmazva a támadásért, amihez az kell, hogy ne kapjanak területeket.
Az egész EU-ban egyetlen háborúpárti kormány van és az a fidesz, ami baromi ciki a magyaroknak EU-szerte.
#6
Ha nem tudsz olvasni, akkor ne kommentelj. Kösz.
Semmi olyat nem írtál, ami ellentmondana annak, amit írtam.
Nem, nem az.
3-asnak igaza van.
Egyszer már volt olyan, hogy a "békepártiak" az agresszív országnak engedték, hogy kisebb-nagyobb részeket bekebelezzen a szomszédaiból és ezt úgy adták elő, hogy "megmentették a békét" - aztán jött a II. világháború.
#8
"inkább te ne kommentelj. Még azt sem érted, mi a békepárti álláspont."
Ha elkezdelek ütni a pénzedért, akkor az a békepárti álláspont, hogy odaadod a pénzed és engem senki nem von felelősségre? Mivel most ezt állítod.
Ha így viselkedsz, akkor legközelebb megint üthetlek majd a pénzedért, amikor kell, mivel nekem megéri.
Ugyanez a helyzet az orosz-ukrán esetben is. Te azt gondolod, hogy a békepárti álláspont az, hogy megjutalmazzuk Oroszországot a magatartásáért. Mit gondolsz, hogy más országot a világ különböző pontjain hogy reagálnának erre? Afrikai diktátorok nem próbálnának meg innen-onnan lecsípni területeket? Kína nem próbálná meg Tajvant bekebelezni?
A te "békepárti" álláspontod az, ami világháborúhoz vezet.
Ezzel szemben, ha a nyugat olyat leb*szni az oroszoknak, hogy azt Putyin se magyarázza ki, akkor a világ többi országa is látja, hogy ez nem egy megérős stratégia.
Ez az ami hosszútávon békét hoz és egy gerinces, értelmes ember kizárólag ezt támogathatja.
(A példám fizikai erőszakról szólt személyek között, de természetesen, ahogy a #9-es megjegyzi, ugyanez a magatartás volt látható Hitlerrel szemben. Innen-onnan területeket vettek el. Szóban a nyugati országok már hadüzenetet is küldtek, de ténylegesen nem tettek semmit, hogy "béke" legyen. Aztán nem lett. A történelem is igazolja, hogy ostoba vagy.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!