Hogy lett a magyarországi politikában a baloldali Robert Ficóból jobboldali politikus, a szélsőjobboldali merénylőjéből pedig "baloldali költő"?

Erdélyben élek és olvasok angol és román nyelvű sajtót is. Nem értem, hogy lett a magyar sajtóban a szociáldemokrata Ficóból jobboldali politikus, az elkövetőből pedig "baloldali költő"?

A tények kb. ezek:

1. Robert Ficó kommunistából lett baloldali politikus, a tipikus szlovák és román nacionalista baloldaliság képviselője: 1987-ben kommunista párttag (apósa a kommunista Legfelsőbb Bíróság alelnöke), 1990-től a kommunista utódpárt, a Demokratikus Baloldal Pártja (SDĽ) tagja, 1998-ban az Irány-Szociáldemokrácia (Smer) baloldali-populista párt alapítója, azóta is ezt vezeti.

2. A merénylő nem tagja semmilyen pártnak, viszont a Slovenskí Branci (SB) neonáci, migránsellenes szervezet elkötelezett szimpatizánsa volt.

Hogy lehetséges, hogy a magyarországi sajtóban a szociáldemokrata politikus jobboldali lett, a szélsőjobboldali merénylő pedig "baloldali író"?

Olvastam egy olyat, hogy véletlen félrefordítás (google-fordító hibája) eredményezte a dolgot - ezt a magyarázatot írja a Telex nevű portál:

"Valójában az egész baloldalizás egy félrefordítás eredménye a magyar és az angolszász sajtóban egyaránt: az eredeti szlovák szövegekben szereplő „levický” (lévai, Léva városába való) jelzőt fordítja úgy a legtöbb automata fordítóprogram, hogy baloldali (szlovákul „ľavicový”)."

De tényleg ennyi lenne az oka a hamisításnak? Ez az egyszerű kis magyarázat mondjuk falvédő szövegnek jü a merénylő esetében - de azt mivel magyarázzátok, hogy a kommunista gyökerű baloldali politikust meg jobboldaliként tüntetik fel???

A "baloldali" szót is véletlenül "jobboldalinak" fordította a Google-transleter?