A rezsicsökkentés a választók átverése? olcsóbb a világpiaci ár mint amennyit a kormány sarcol rezsicsökkentés címen

Volt rezsicsökkentés, ez tény. Csak a probléma, hogy ez nem rezsiSzilárd nagyságát jelenti, hanem a világpiacokat.

Kb olyan kommunikáció volt ez, hogy azért szavazz rám, mert Németországban olcsóbb a szalámi, igy, ha Németországból hozzuk be neked, akkor jobban jársz.

És miután a magyar választók jelentős része bekajálta ezt az óvodás kommunikációt, most azt várják sokan, hogy ugyanezen emberek végett fog megáradni a folyó.

Az a választók átverése amit csinálsz - próbálsz csinálni.

A rezsicsökkentés azt jelenti (és ezt is jelentette mindig) hogy a 2012-ben érvényes rezsiárakat lecsökkentették és ahhoz képest kevesebbet kellett fizetni a vízért, gázért, villanyért, távfűtésért. Most is azt az árat fizeted meg amit 2013-ban kellett, csak annyi változás volt, hogy már csak az átlagfogyasztás mértékéig kapod meg ezen az áron.

Ha szerinted most, amikor mindenhol emelkedtek az energiaárak, akkor alacsonyabb a világpiaci ár, akkor mégis mennyire volt túlárazva 2012 előtt ezen - akkor még külföldi tulajdonban levő szolgáltatóknak az árai?

Amúgy érted te azt a szót, hogy "világpiaci ár"?

Ez az az ár amiért a szolgáltatód meg tudja venni és nem az amennyiért te tőle meg tudod kapni, mert azt bizony hozzád el is kell juttatni. Nem mellékesen a gáznak nem is létezik világpiaci ára.

Tuti el sem olvastad a cikket, csak a címéig jutottál.

#4 " A rezsicsökkentés legfőbb baja az volt, hogy nem ösztönzött takarékosságra, bármekkora fogyasztásra érvényes volt. "

Ez nem igaz. Nem volt érvényes bármekkora fogyasztásra, a kisfogyasztóknak volt csak ez és ott is szerepelt az áraknál, hogy évi milyen fogyasztás ALATT lehetett ezen a rezsicsökkentett áron venni. A mostani intézkedés egyedüli oka az, hogy olyan mértékű áremelés volt ami már lehetetlenné tette ekkora mennyiségen az árat állami támogatással kipótolni.

Az, hogy egy családi házat nem tudsz kifűteni mert nem tudod megfizetni az nem takarékoskodás, hanem hideg. A magyar fogyasztók soha nem használtak el annyi gázt, áramot, mint a nyugat-európai fogyasztók, mivel soha nem volt rá pénzünk. Azt akarnád csökkenteni ami eleve alacsonyabb fogyasztás volt, mint ami nyugaton a már takarékos fogyasztást jelentette.

A mostani hatalmas energiaár emelkedés miatt a nyugat-európai lakásokban sem tudták megfizetni az átlagos fogyasztást se normálisan. Ehhez képest tudta tartani a régi rezsicsökkentett árat legalább az átlagfogyasztásig az állam nálunk.

"a kisfogyasztóknak volt csak ez és ott is szerepelt az áraknál, hogy évi milyen fogyasztás ALATT lehetett ezen a rezsicsökkentett áron venni."

Hol volt a határ? Én erről nem tudok, de ha belinkeled, hogy volt ilyen határ (még a rezsicsökkentés csökkentése előtt), elfogadom. De akkor is, kisfogyasztónak számított az is, aki a 300-400 négyzetméteres házát fűtötte, garázsostól, medencéstől. Nem igaz, hogy a magyarok takarékosan fogyasztottak volna. Volt persze egy réteg, elsősorban a falusi, kisvárosi szegény réteg, akik viszonylag keveset fogyasztottak, mert nem tudták megfizetni. De már szigeteletlen panelházak tömege, ahol a felső emeleteken sokszor télen is állandóan nyitva voltak az ablakok, az már a színtiszta pazarlás. És igenis lehet még takarékoskodni úgy, hogy azért nem fagysz meg. A rezsicsökkentés csökkentése után mi is arra kényszerültünk, hogy az áramfogyasztásunkat felére csökkentsük, hogy beleférjünk a keretbe. Ezt úgy tudtuk megtenni, hogy a bojlerben épp csak langyosan tartjuk a vizet, és fürdés előtt egy órával kapcsoljuk csak fel, hogy legyen melegvíz. Ez kényelmetlenség, de muszáj megtenni. A magyarokat csak anyagi megszorítással lehet ilyesmire rávenni. A németek megteszik anélkül is. A többségüknek bőven lenne pénze a pazarló energiafogyasztásra is, mégsem pazarolnak.