Honnan szedi a Fidesz-KDNP azt, hogy az ellenzéki pártok „háborúpártiak”? Milyen bizonyítékokat tud felmutatni erről?

#9

Szóval Hunyadi háborúpárti volt, amikor idegen zsoldosok támogatásával védte Nándorfehérvárt? 1848/49-ben háborúpártiak voltak, akik honvédeket toborztak a császári seregek elleni harchoz? 1956-ban háborúpártiak voltak a fegyvert adtak a felkelők kezébe? És a nyugat békepárti volt, mert nem avatkozott be a Szovjetúnió elleni harcunkba?

Nem is az az érdekes, hogy az ellenzéket háborúpártizza a kormány, voltak azok már minden, a "meleg" Vonától kezdve a "drogos" Jámborig, na meg a háborúpárti MZP-ig minden, csak rendes ember nem a kormánymédiában.

Az érdekesebb az, ahogy a minielnök "Brüsszelt" háborúpártizza, hogy úristen, micsoda háborús pszichózis van ott, csak ebben gondolkodnak, és belesodródunk, atomvillanás lesz és megdöglünk mind, mint a kutyák...

Eközben az ókori rómaiak: Si vis pacem, para bellum! - avagy: Ha békét akarsz, készülj a háborúra!

"Ennyi." - hogy Tompikát idézzem.

Európa nem teheti meg, hogy amikor az oroszok a határainál einstandolnak egy harmadnyi országot, akkor nem mutat erőt. Megpróbáltuk finoman és szépen a Krim 2014-es megszállásakor, az lett a vége, hogy 8 évvel később a muszka visszahozta a nyílt háborút Európába.

#13 A NATO pont ezt jelenti, egy VÉDELMI szövetséget, amiben a tagállamok ereje együtt elég nagy ahhoz, hoyg senki ne akarjon háborút kezdeni egyik ellen sem.

Most pont azt erőltetik, hogy a NATO tagállamok leépítsék ezt a védelmi képességüket és mindenki adja oda a legjobb fegyvereit is az ukránoknak.

Pont az ellentétét akarják elérni, nem a tagállamok megerősítését, hanem legyengítését célozzák az európai döntések. Konkrétan egy éve mondta el már a német katonai vezetés, hogy olyan mértékben adták át a vezetőik a fegyvereket, eszközöket az ukránoknak, hogy Németország pár napig lenne csak képes magát védeni készletek hiányában. Éppen így a többi ország is ami átadta az eszközeit azzal, hogy MAJD lesz helyettük új. De mikor? 2027-ben? Mert most nem a saját haderőt fejlesztik, hanem RENDELÉSEKET adnak le a fegyveriparnak azok helyett amiket átadtak az ukránoknak. De ezeket a rendeléseket már egy évtizeddel előre veszik fel, mert kapacitás nincs a gyorsabb teljesítésre.

Ezzel szenben pont Orbánlk teszik azt amit te másoknak titulálsz, már egy évtizede megy a haderő fejlesztése az országban és mivel nem adták át a fegyvereket az ukránoknak, sem lőszert, sem szállító eszközöket, így ezek valóban az ország védelmi képességeit növelik.

Kb. olyan a te felvetésed, mintha azt hinnéd azzal tudsz pénzt félretenni magadnak és a nyugdíjas éveidről gondoskodni, hogy ami pénzt megtakarítasz és ami már volt eltéve neked megtakarításod, azt szépen átadod a szomszédodnak, ő meg elmegy vele a kocsmába és elissza.

Mert az ukránokat támogató európai országok fegyvereit, készleteit az ukránok most szépen elégetik, szétlövöldözik a háborúban és attól mert egyre több pénzt költene fegyverkezésre így nem több hanem sokkal kevesebb védelmi kapacitás lesz Európában az oroszokkal szemben.

#14

Ebben is van ráció, de: a NATO ereje nagy részben az USA-n múlik, az hogy az eddig is gyengécske európai államok hogy építik le saját védelmi képességüket, nem sokat számít. Nem Németország területén kell harcolni Oroszországgal, hanem Ukrajna területén. Ha Európa most nem mutat erőt, azzal jobban gyengíti a vélemi képességét, mintha az Ukrajnának adott fegyvereket otthon tartogatná. Hosszú távon pedig igenis szükséges a védelmi képesség fejlesztése, ebben Magyarország valóban jó úton halad. Oroszország 10-20-30 év múlva is itt lesz, és Putyin után akár még rosszabb is jöhet, ezt ne felejtsük el!

#15 NEM KELL harcolni Oroszországgal!

Ennyit már tanulhattál volna a történelemből és az ukránoknak sem kellett volna. Nem is teszik meg ha az amcsik meg egyes nyugat-európai ország szakszolgálatai, egyebei nem avatkoznak bele és nem támogatnak puccsot az ott megválasztott kormány ellen.

Tisztán gazdasági, anyagi érdekek álltak a háttérben és ennek érdekében feláldoznának mindent - téged is. Te meg elhiszed, hogy itt bármiféle ideológiai alapja van ennek az egésznek. Nincsen. Meg akarták szerezni az ukrán földeket, nyersanyagokat és be akarták ezeket hozni ide Európába, mert itt többet fizetünk érte mint ahová addig eladták. Ez pedig csak úgy lehetséges ha a korábbi orosz befolyást felváltják ők és az európai ellenállást megtörik. Az ukrán termékek soha nem léphettek volna be az európai piacokra ahol még a banán görbületét is megszabják a behozatalnál. Így viszont, hogy kiszorították a háborúra való hivatkozással az orosz termékeket majd ideológia alapon elérték az ukrán áru behozatalát minőségtől függetlenül, máris nyert ügyük van, mert a hozzád hasonlók elhiszik, hogy ehhez a háborúhoz Európa más országainak bármi köze is lenne.

Európa azzal mutatott volna erőt ha ellenáll az amerikai és egyéb befolyásnak és NEM kezdi el az ukránokat felfegyverezni az oroszok ellen, hanem megmarad normál üzleti kapcsolatban velük is meg az ukránokkal is.

#19 Ez egy nagyon jó meglátás, és aki még mindig a kormánypropagandát kajálja, nem is érti, hogy mekkora hazugság az, amikor a propaganda igazat mond, csak... Álljon itt egy közérthető példa!

Ahogy tegnap olvastam valami kommentben: "Fantasztikus frizurája van az ismert modellnek, és a kézfején a bőr még mindig tökéletesen selymes és puha." - eddig a hír. Amit nem mondanak el, az az, hogy az ismert modell rommá tört egy autóbalesetben, csak a kézfeje maradt meg, és a haja is megúszta (az ugye nem nagyon törik, legfeljebb töredezik).

Igaz, hogy a modellnek szép a haja és finom a bőr a kézfején? Technikailag igaz - gyakorlatilag csak lényegről nem beszéltek.