Jól jönne az oroszoknak most ha rakétákat telepítenének újra Kubába?

Lényegében az előző sem tett jót nekik, hiszen Kubáról a szovjet rakétákat nyilvánosan kellet kivonni, míg a Törökországba telepített amerikai rakétákat titkosan vonták ki hónapokkal később.

Mondom ezt annak ellenére, hogy megegyezett Hruscsov és Kennedy Kuba sérthetetlenségében és a Jupiter rakéták kivonásában, tehát elhárult két olyan főbb veszély, amit a keleti blokk sérelmezett, Hruscsov győzött a saját olvasatában.

A világszínpadon a Kubai rakéták kivonása egy óriási propaganda-győzelem volt az Egyesült Államoknak.

Most sokkal nagyobb a technológia, gazdasági, politikai, kulturális és katonai erőben a különbség a két hatalom között, mint akkor volt. Ez tény.

-----

Gondolj bele (most vonatkoztassunk el attól, hogy miért tört ki az Ukrán-Orosz háború). Ez a háború olyan, mintha az USA egyes részei külön váltak volna és épp az USA próbálná elfoglalni Texas-t, majd Texas 10%-ának az elfoglalása után ott tartana a háború, ahol most.

Közben még létezne egy érintetlen Szovjetunió, szovjet filmeket néznénk, szovjet zenét hallgatnánk, orosz lenne a számítógépek programozási nyelvének az alapja, szovjet találmány lenne az internet és egy a Szovjetunió által vezetett katonai szövetségben lennénk és éppen a kommunista Texas-nak küldenénk katonai segélyt.

Szerinted egy ilyen történetben az USA az erősebb? Vajon a Szovjetunió visszavenne a tempóból, ha az USA tudna néhány rakétát telepíteni Finnországba?

Valószínűtlen.

-----

Gondolkodj úgy, mint az USA (geopolitikailag), itt van az "ősellenségednek" egy gyengébb változata, óriási területeken, kevés lakossággal (az Urálon túli hatalmas területen kb. annyian élnek, mint Magyarországon) és óriási nyersanyagokkal. Naná, hogy le akarod győzni. Ráadásul Szibéria lesz a legnagyobb élhető terület, ha az éghajlatváltozás tönkreteszi a Föld többi részét (az USA-t is), ha Oroszország addig kivár ő győz. Persze, hogy kenyértörésre viszi a dolgot az USA, ez egy geopolitikai alapvetés.