Aki szerint diktatúra van, mikor ismeri el, hogy nagyobb és szerteágazóbb a demokrácia mint valaha? Soha ennyi párt nem indult még el az EP választáson!

#2

A rendeleti kormányzásnak "köszönhetően" olyan diktatúra van.

Az, hogy ilyen sok párt indul a választáson, nem a demokráciát jelzi.

A szatellit pártok léte a diktatúra eszköze.

Most nem is azért mert sokan indulnak de :

- Le lehet írni a véleményt. Nem kell félni, ha kritikával illetjük az esztelen migrációt a gyermekek átnevelését travesztik által kirúgnak, bannolnak, mint nyugaton

- A sajtó független. Mindkét oldal megtalálható. Kedvedre válogathatsz. Nincsen liberális cenzúra, mint nyugaton

- Nincsen cancel cultura. A wok még nem törőlt el egyetlen itthoni könyvet, darabot sem. Nem írta át az orosz festményt, ukránra

- Nem kell nézni ahogy bejönnek vademberek az országba és megkapják a pénzünk, orvosi ellátásunk

- Nem kell nézni mit csinálnak a travesztik az ovikban

[ma 20:54]: "- Le lehet írni a véleményt. Nem kell félni, ha kritikával illetjük az esztelen migrációt a gyermekek átnevelését travesztik által kirúgnak, bannolnak, mint nyugaton"

- Márki-Zay el merészelt indulni a fideszes jelölt ellen Hódmezővásárhelyen, villámgyorsan felmondott neki az akkori munkaadója. Igen, a bármiféle érdekérvényesítő képességgel nem rendelkező transzokba akkor rúgsz bele, amikor nem szégyellsz, és azt hazudozol róluk, amit nem szégyellsz (a frans se akarja a gyerekeket átnevelni). De ha a hatalom birtokosaival mégy szembe, akkor igenis elveszítheted az állásodat.

"- A sajtó független. Mindkét oldal megtalálható. Kedvedre válogathatsz. Nincsen liberális cenzúra, mint nyugaton"

- Nyugaton is megtalálható "mindkét oldal". Szerinted az AfD-nek vagy Le Pennek nincs sajtója?

"- Nincsen cancel cultura. A wok még nem törőlt el egyetlen itthoni könyvet, darabot sem. Nem írta át az orosz festményt, ukránra"

- Mi is történt a Színművészetivel? Ami meg az átírást illeti, ma a miniszterelnökünknek volt pofája azt hazudozni a közrádióban, hogy mimagyarok mindkét világháborúból ki akartunk maradni (töriből felmentettek kedvéért: farkcsóválva mentünk mindkettőbe).

"- Nem kell nézni ahogy bejönnek vademberek az országba és megkapják a pénzünk, orvosi ellátásunk"

- Nyugaton nem kell nézni, ahogy a kormány a ruszkiknak nyal.

"- Nem kell nézni mit csinálnak a travesztik az ovikban"

- Nyugaton se kell nézni, ez egy mese. Te szerelmes vagy a travesztikbe, hogy ennyit gondolsz rájuk?

[tegnap 22:52]: Papíron demokrácia van, ahogyan, megjegyzem, a Kádár-rendszerben is papíron demokrácia volt. Sőt, Rákosi vagy Sztálin diktatúrája is papíron demokrácia volt. Választásokkal, papíron normálisan működő hivatali rendszerrel, stb.

Van azonban egy lényegi különbség a XX. századi totalitárius rendszerek (ezeket nevezzük diktatúrának) és a XXI. századi elnyomó rendszerek (ezekre újabban alkották meg a hozzáértők a "hibrid rezsim" kifejezést). Kádárt (vagy a rendszerét) nem szidhattad nyilvánosan, Orbánt (vagy a rendszerét) nyugodtan szidhatod nyilvánosan. A Kádár-rendszerben csak államilag ellenőrzött sajtó volt, az Orbán-rendszerben van államilag nem ellenőrzött sajtó. A Kádár-rendszerben ellenzékiség nyilvánosan nem is létezhetett, az Orbán-rendszerben fel tud emelkedni nyilvánosan is egy Momentum, egy Márki-Zay, egy Magyar Péter.

Persze mindezektől az elnyomó rendszer még elnyomó rendszer marad. Ha például egy tanár bírálja az oktatási rendszert, könnyen állását veszítheti (bár a rendszer jellegéből adódóan a fő csapásirány nem a kirúgás, hanem az, hogy Bayer, Bencsik, Bohár, Bede, és a többi bébetűs és nem bébetűs turbónyalnok minden médiafelületen elmagyarázza, hogy a bíráló miért hülye, miért hazaáruló, miért külföldi ügynök, és miért nincs igaza). Ahogy, mint fentebb írtam, Márki-Zay el is veszítette az állását, amikor helyi politikusi pályáját beindította.