Az első kettő világháborúnál rossz oldalt "választottunk". Vajon a harmadiknál is a rosszat fogjuk?

Igen valószínű, hogy a kérdésed afféle fideszes propaganda. Vagy kimondottan e célból, vagy benyelted amit nyomatnak.

Amúgy, ha ma lenne világháború (és Magyarország is belesodródna valahogy), akkor az nyerne, ahol az USA van. Vannak mindig ilyen-olyan híresztelők, akik azt mondják, hogy Oroszország milyen erős, de hát.... Ukrajnával sem bírnak. Vannak akik Kínára esküsznek, és bár erősödésük megkérdőjelezhetetlen haditechnikai hátrányukat az USA-val szemben még nagyon nem érték utól, sőt. Az USA nagyságrendekkel többet költ a hadseregére minden évben mint Kína vagy Oroszország. Az új világháborúban pedig a létszám vajmi keveset számítana. Technológiai háború lenne, amiben Amerika toronymagasan az élen jár. Míg mások szinte csak tesztelik a csúcstechnológiás harceszközöket, és pár darabokat tartanak hadrendben, mutatóba, hogy ilyen is van, addig ott evvel vannak tele a hangárok, garázsok, raktárak.

Leszámítva persze azt az eshetőséget, hogy az atombombák kilövetnének. Akkor remélem minél többen láttátok a nem rég készült oktatófilmsorozatot, aminek címe Fallout. :D

De ismétlem, nem hiszem, hogy hamarosan kitörne világháború (kizárni azért nem lehet.)

Hát... Ezúttal is igen.

Ez a kettős játék nem vezet sehova. Szövetségesünk a NATO, de az oroszokkal kacsintgatunk. Vajon hogy várhatjuk majd el a szövetségeseinktől, hogy kitartsanak mellettünk? Vajon hogy lehetünk biztonságban Oroszországnál?

És nem csak fegyveres háborúra kell gondolnihanem gazdasági világháborúra is, ugyanis az meg keményen, és az elsők között lesz Magyarország az áldozatok között. Miért? Majd a jóságos Putyin bácsi fog minket kisegíteni? Vagy az EU örökké tolni fogja nekünk a rengeteg pénzt, ami nélkül elég hamar megpusztulunk?

És akkor mi lesz akkor, ha konkrétan szankcionálni fognak minket?!

"Technológiai háború lenne, amiben Amerika toronymagasan az élen jár"

Ezt hitték az első és a második világháború előtt is, aztán mindegyik anyagháborúba fordult át. Ukrajna is egy gyors lerohanásnak indult, és szintén anyagháborúvá fordult át. Egy keleti szövetséget Kína népességével és Oroszország méretével soha a büdös életben nem tudna megverni a NATO anélkül, hogy ne foglalnák el mindkét országot házról házra - ami megint anyagháborúba fog fordulni.

Az USA ugyanúgy felsült Vietnámban, Afganisztánban, Koreában, ahogy az oroszok Ukrajnában. Az USA még a yemeni lázadóktól sem képes megvédeni a hajókat, pedig ott besegítenek a britek is. Nehogy már egy ilyen hatalomtól várjuk egy világháború megnyerését :D

Ráadásul mindkét világháborúban a tüzérség szedte messze a legtöbb áldozatot, és Ukrajnában is a tüzérségi fölény az, ami dominál és ami a legnagyobb fejtörést okozza. Ebben pedig az oroszok köröket vernek a teljes NATO-ra, és akkor Kínáról még nem is beszéltünk. Egyáltalán nem olyan biztos, hogy a NATO nem sülne fel egy világháborúban.

Azt sem szabad elfelejteni hogy a II. Világháború óta nem zajlott ekkora méretű, hagyományos jellegű háború, mint az orosz-ukrán háború. Tehát egyrészt nem tudni, hogy más országok mennyire lettek volna vagy lennének sikeresek, másrészt remekül látszik hogy Oroszország 1-2 év alatt alkalmazkodni tudott a megváltozott helyzethez, körülményekhez és jelenleg olyan tapasztalatok birtokában van, ami a NATO-ban egyetlen országnak sincs meg. Jelenleg egyedül Ukrajnának és Oroszországnak van friss, releváns háborús tapasztalata, a NATO-nak nincs. Ez pedig a NATO-t egy hatalmas hátrányba hozza.

Mellesleg a franciákat és az amcsikat éppen most kergetik ki Afrikából a katonai hatalomátvételeket végrehajtó diktátorok, és hívják be az oroszokat békefenntartóknak, akik így nem csak hatalmas mennyiségű nyersanyagra tesznek szert, de Afrika a leggyorsabban gyarapodó földrészként emberi erőforrásokban is segítséget nyújthat egy világháború esetén.

A dolgok jelenleg nem úgy néznek ki, hogy a NATO dominálna, vagy a NATO lenne erőfölényben.

Hogy akkor hozzak is forrást:

[link]

Az ő forrásaik is visszakereshetők.

Kiemelném ezt:

Az USA többet költ a hadseregre, mint a top tíz másik 9 országa együtt. Azért ennek lenne látszatja egy nyílt háborúban.