A FIDESZ kormány 2010-ben tényleg elvette a magánnyugdíj megtakarításokat? Mi ennek a sztorija?

#20: Az életben, evolúcióban, természetben, Föld bolygón mi az, ami garantált? Minél nagyobb időtávot vizsgálsz, annál kevésbé az bármi is, beleértve, hogy az ingatlanod lokációja nem fog elsivatagosodni vagy nem önti el a víz a tengerszintemelkedéssel.

Mindenki a piacból él, igen, az államok is áttételesen, mert hiába nyomtathatnak pénzt, ha nincs mögötte fedezet. Hiába adóztatnak állami alkalmazottakat, ha egyik zsebükből teszik át a másikba a pénzt. A többiek pedig a piacból élnek, amik az államok GDP-jét is adják.

És attól, hogy a háborúk, covid és különböző dolgok miatt mi, itt a fejlett világban sok mindent nem érzékelünk, mert hozzászoktunk már, hogy nem csak áram jön a konnektorból, ivóvíz a csapon, a wc-t is azzal öntjük le és mindenféle déli gyümölcs is van egész évben a boltok polcain (még ha 1-2 év alatt duplázódnak is az árak), még a tápláléklánc alsóbb szegmenseinek nem fog jutni, ha akadozik az ellátás.

Később gyűrűzik fel, a víz is a piramis csúcsát önti el legutoljára, amikor alul már rég megfulladt mindenki.

Járulékot fizetnie kell, de csak akkor, ha igényt tart valaki az állami nyugellátásra.

Az állami ellátást a rendszeres állami alapba történő járulék fizetés megléte és mértéke alapozza meg.

Amíg magánpénztárba fizette a járulékának a jelentős részét, addig az államiba csak egy töredéke került.

Nyugdíjra, az adott időszakban csak az állami keretbe történő befizetés százalékában jogosult.

Vagyis ha csak 10%-ot fizetett az államiba, akkor annak arányában 10% nyugellátásra lenne jogosult, ha nem fizeti be utólag a korábban magánba gyűjtöt összeget.

A magánpénztárba befizetett pénzét azért kellett visszafizetnie az államnak, hogy meglegyen az állami ellátást megapozó, elmaradt állami járulékok befizetése.

Ennek alapján állapítják meg az állami ellátást és annak a mértékét!

A magánnyugdíj hozama soha nem adott volna élhető nyugellátást, főleg nem élethosszig tartót!

Annak, hogy valaki évente csak 200e Ft-ot ki tudjon venni, havonta, 2.4 millió forint éves hozamot kellene kitermelni minden évben , hogy közben a tőke ne csökkenjen!

Az állami nyugellátást viszont az állami nyugdíj keretbe befizetett járulék arányában lehet kapni. Ez azt hiszem, nyilvánvaló.

Csak onnan tudok kivenni, ahova be is tettünk, rendszeresen, a befizetés mértékének arányában!

...szóval működésképtelen lett volna a magánnyugdíj rendszer, ha marad.

Akik vissza léptek az állami ellátásba, ők a hozamot visszakapták, csak az államtól elspórolt, magánba fizetett járulékot kellett, hogy befizessék.

Persze ez sem volt kötelező.

Az meg nyilvánvaló, az államtól annak arányában várhatunk el nyugellátást, amennyit oda befizettünk!

A magánnyugdíj létrehozása egy "elvtársi" kommunista, hibás döntés volt a pufajkás Horn Gyulától, felelőtlenül, állami ellátás ígérgetésével! Most meg lehet menni reklamálni a ...hányas parcellában is lehet most számonkérni Horn elvtársat..?

Tudom, hogy akkoriban mennyire nyomták, hogy mindenki lépjen magánkasszába.

Óriási hibát követtek el!

Most ezt a hibát javította biztonságos, inflációkövető élethosszig tartó nyugellátássá az állami rendszer, annak megtartása mellett, hogy a hozamot minden átlépőnek kifizették.

"Annak, hogy valaki évente csak 200e Ft-ot ki tudjon venni, havonta, 2.4 millió forint éves hozamot kellene kitermelni minden évben , hogy közben a tőke ne csökkenjen!"

Árnyalom tovább! A tőke REÁLÉRTÉKE ne csökkenjen.

Mert 1990-ben 5 000 000 Ft-od 10%-os hozammal kitermelt évi félmilliót, havi 41 666 Ft-ot, tehát egy akkori havi fizetést.

Most tekintsünk el attól, hogy azóta minden évben nem tudtad volna hozni a 10%-ot még nominális értelemben sem.

Ma mit érne az, ha ugyanúgy a csoffadt kis 5 milliócskád kamatozna?

És nem volt azért olyan régen.