A fidesz miért támogat egy gyermekbántalmazót Pusztaszabolcson az önkormányzati választásokon?

11:

Valóságismereten alapul. A tanárnak is joga van megvédeni a becsületét valamint a saját és más diákok testi épségét, ahogy minden más állampolgárnak, akit megillet az önvédelem joga.

"A tanárnak is joga van megvédeni a becsületét "

Aha tehát a diák azt mondja rá hogy alacsony akkor verheti agyba főbe a gyereket.....

Jó komoly gondok vannak nálad.

15:

Látom téves fogalmaid vannak a becsületről.

Tettleges becsületsértésnek számít pl. a leköpés vagy a pofon.

Én erre arányos és indokolt önvédelmi reakciónak gondolok egy nagyobb pofont, ha a tanár fizikai adottságai és bátorsága adott ehhez.

Vagy szerinted mi az adekvát reakcio ilyenkor? Elkullogni az igazgatóhoz aki majd igyekszik elsikálni az ugyet az iskola “jóhíre” érdekében? Vagy legjobb esetben szól az iskolarendőrnek és az eljárás eredményeképpen a fiatalkorú kap egy megrovást és röhög tovább a tanár képébe?

Ez így kedvedre való?

17/17

Teljesen igazad van! Az önbíráskodás a legmegfelelőbb megoldás.

De ugye akkor számodra nem gond ha a puszta jelenléted a becsületembe tapos így nem okoz problémát ha úgy nyakon váglak nem kelsz fel.

Ez így kedvedre való?

18:

Nem probléma ha megpróbálod.

Az analógiád egyébként azért gyenge, mert a puszta jelenlétet a jog nem ismeri el becsületsértő aktusként, így jogilag értelmezhető sérelem hiányában még csak önbíráskodási kísérlet sem lenne a parasztlengőd. Utána a nadragodba becsusszanó sportszelet viszont kimeríthetné a köztisztasági szabálysértés tényállását:)

19/19

"mert a puszta jelenlétet a jog nem ismeri el becsületsértő aktusként, így jogilag értelmezhető sérelem hiányában "

Milyen érdekes hogy ha téged vágnak nyakon egyből milyen "jogszerű" lettél, de a gyermekbántalmazás már nem zavar annyira.

A tanárnak még a legordasabb becsületsértés esetén sincsen semmilyen jogi alapja megütni egy diákot. Nyakacskádra adnék egy tockost meg a jogaid miatt cidrizel.

Öngól kisfiam, öngól.